大学受験版 教えて！ 不合格体験記｜掲示板スレッド

＞例えば早稲田政経は、内部推薦や指定校推薦の学生の方が一般入試組より成績がよいと発表しています。

どこで発表していますか？
詳しくソースを教えて下さい。
私は正反対の内容を早稲田大学作成の資料で読んだ記憶があるので（どんな資料かは忘れましたが、エデュにリンクが貼ってあったので、読んだのは私だけではないと思います）。

地方公立高校ですが、早稲田法は評定基準４.１でしたよ。

日比谷の方が評定が高く必要？

＞例えば早稲田政経は、内部推薦や指定校推薦の学生の方が一般入試組より成績がよいと発表しています。

そういうこともあるんですねー。
友人の子が「早稲田理工推薦の子に過去問（数学）を解かせたら出来なかった
」とか、理科大は、推薦組には入学前に課題が出る（学力が一般組と差があるので）と聞いたので、そんなものなのかーと、思っていました。

>天下の慶應って笑う。
確かに天下は冗談半分だと思いますけど、慶應経済と慶應医学部は
慶應内でも別格だという事では？
　法学部の学生もそれは認めていますよ。

＞例えば早稲田政経は、内部推薦や指定校推薦の学生の方が一般入試組より成績がよいと発表しています。は、内部推薦や指定校推薦の学生の方が一般入試組より成績がよいと発表しています。
　　今までも何度もこの様なレスを目にしましたが、私もソース知りたいです。
政経を一般入試で合格するのは本当に難しいですよ。
　入学後、勉強しなくなるということですか？

公立高校の生徒が、数学が苦手で数学を捨て、慶応経済に進学しましたが、
その慶応経済が大学の中でも別格、、、

　B方式は経済学部でもちょっと違うかな。　
別格と言ってもそれは言葉の綾であって医学部と経済学部が
同格のわけないですよね。

そこをつっこまれてるんじゃないと思うけどね