上智の看板学部

>早稲田は看板の政経が1番推薦率が高く上智以上に推薦だらけなのですが、誰1人それに突っ込む人はいません。今は推薦が最優秀だと早稲田が方針を変えたのです。受験産業もビックリです。

　書き込むなら正確にね。さる新聞の取材に早稲田大と東北大の関係者が“GPAでは各学部でバラツキはあるものの指定校推薦やAOでの入学者は一般入試組より概ね優秀”と答えてるだけですよ。方針を変えるもビックリも何も・・・
　
>上智の難しさはS台とK塾の併願結果データが1番正確で、どちらも公表されないので学歴厨は見ることができませんが、受験生と保護者は生のデータを見るので、皆上智の難しさは分かっています。およそ早稲田≒上智>慶応なのですが、いくつかの学部では上智が最難関になっています。総グロと経営はK塾、S台共に認める最難関です。

　併願結果データでなくともＳ台もＫ塾も偏差値（難易度）表は見ることはできます。入試形態や問題傾向の違いがあり、〇×の併願結果データは偏差値より正確とは言えません。

偏差値偏差値言うけど偏差値は今や全体の半分くらいとなった一般入試だけの話
おまけにその一般入試も方式がバラバラでよく分からないことになってる
早慶も、上智も、マーチも、予備校の偏差値にしばられずに入れる道がある（中堅校の指定校推薦や内部進学の底辺や芸能、スポーツ、AOなど・・・）以上、学生全体のレベルを偏差値で比較するのは難しく、大学名だけで威張るのは恥ずかしい。今後は少子化が進み、ますます私立大学は偏差値から解放されていく。
それでも偏差値マウントを取り続けたい人は、入試方式が分かりやすく、推薦が全員優秀な東大目指すしかないと思う。

総グロの偏差値がどうの、経営の偏差値がどうのと言う上智信者さんには耳の痛い話だね。笑

残念ながら間違っていますね。資本主義の原理の根幹は競争です。スポーツも勉強も競争があることで互いに高めあうことができます。

かつて京都では公立高校入試で競争がない世界を作ってしまい、名門公立高校全てが没落しました。今も京都では公立高校は厳しい立ち位置です。
東京も一部の優秀高校の存在を否定するために学区を細分化して、日比谷や西国立といった名門校が破壊されました。今、東京では学区がなくなり、激しい学力競争を復活させて、名門校が復活しました。

世界では激しい入試競争、偏差値競争があります。中国、韓国、インド。上昇する国は全て等しく厳しい日本とは比較にならないほど厳しい偏差値競争があり、国全体の人財のポテンシャルを上げているのです。

今日本の私立は文系に限ると早稲田を頂点に、上智が2位で続き、慶応ICUが3番手を争っていますが、益々の厳しい戦いを期待したいものです。最難関の早慶上智ICUが切磋琢磨を続けることで、日本を没落から救うことでしょう。

「早稲田1位上智2位慶應ICUが3位争い」てな書き方は、別の上智スレで都合の良い数字だけを取り出して「上智の一般志願者激増」とか、早稲田は上智の入試方法を真似して追随してるなどと書き込んだ御仁かな？

＞かつて京都では公立高校入試で競争がない世界を作ってしまい、名門公立高校全てが没落しました。今も京都では公立高校は厳しい立ち位置です。

「堀川の奇跡」を知らないな。笑
洛北、西京、嵯峨野・・・一度調べてみたら良い。勉強不足が解るから。

＞東京も一部の優秀高校の存在を否定するために学区を細分化して、日比谷や西国立といった名門校が破壊されました。

細分化というより学校群方式だな。数校をグループ化して受験生はグループに出願し、合格者を均等に振り分けるやり方だ。だから日比谷や西のグループに合格しても日比谷や西に進学できるとは限らない。

別の上智スレでもお待ちしてますよ。笑

創立の経緯を考えると神学部でしょうが
ただ他大学の神学部とは違い
上智の神学部は生涯独身の誓いをするカトリック神父にならないといけないのがね

情痴をアゲアゲ、他私大を誹謗中傷で必死の情痴卒のオバタカズユキ氏。
だれも認めてないし分析は痴呆そのもの。
それを神の如く投稿依頼する経済誌という名の東スポ経済部門のダイヤモンド社。
空いた口が塞がらない。

大学図鑑は本屋でいつも平積みだし、話半分に読めば面白いけどね。
根拠も示さず（あるいは誰かの権威に乗っかって）誹謗中傷するのは陰謀論者と一緒