アートの才能を伸ばす女子教育
出身大学別年収ランキング!東大>一橋>慶應>京大>東工大>早稲田>ICU>名大>阪大>神大>上智
https://diamond.jp/articles/-/264142?page=2
京大、東工大は慶應に敗北。
旧帝大のほとんども早稲田に敗北。
東北大、九州大は上智に敗北。
東京大
一橋大
慶應大
京都大
東工大
早稲田
ICU
名古屋
大阪大
神戸大
上智大
東北大
横国大
防衛大
九州大
電通大
理科大
北海道
府立大
名工大
阪市大
同志社
筑波大
京工繊
中央大
都立大
東薬科
明治大
横市立
青学大
別にヨーロッパ諸国の場合は経済格差だけで無く、階級格差も現存してる。
国王がいる国に王族がいるのは当たり前として貴族なる階級だってある。EUの役員は多くがこの貴族階級出身者。
だからEUは息をするように「自分本位な政策」を打ち出せる。
「親ガチャ」なんてのを気にしてたら人間社会では生きていけない。
「這い上がれない」イギリスの階級社会の現実がよくわかるレポートですね。
よく日本では「ヨーロッパを見習って国立大学を無償化すべき」という意見を見かけます。
日本と違い、ヨーロッパ 階級社会です。大学に行けるのは、ほぼ上流階級のみです。上流階級が大学無料で恩恵を受けているのです。
労働者階級にすれば不公平ですが、文句は言えません。階級社会ですから。
日本がそんなヨーロッパを真似ることが、果たして良いことなのでしょうか?
また「ヨーロッパ=固定階級社会」「日本=流動社会」という単純化をしているね。
確かに英国などでは、家庭背景や階級再生産の問題は強い。オックスブリッジ周辺の文化資本偏在も有名な話。
ただ、それをそのまま「だから大学無償化は上流優遇」と短絡すると雑になる。
実際には北欧型のように、教育無償化と社会流動性を組み合わせている国もあるし、逆に日本も既にかなり家庭資本依存が強い。
塾代、私立中高、都市圏集中、教育移住。現実には、日本も相当「見えにくい階級化」が進んでいる。
しかも面白いのは、こういう議論をする人ほど、「欧州は階級社会だからダメ」と言いながら、日本の学歴再生産や親ガチャ構造には妙に鈍感なこと。
あと、大学無償化って本来、「誰が得するか」だけではなく、国家としてどこまで人的資本へ投資するかの話なんですよ。
そこを全部、「上流が得する」で止めると、かなり視野が狭くなる。































