一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加

トップティアのGS、JPモルガン、モルガン・スタンレー、その他でも早慶はあんまりいないどころか主流のうちに入ります。それはフロントミドルバックどこでも。
数年前までは、採用ページの社員紹介に顔写真とともに大学名を載せていたので一目瞭然でしたが、いまは個人情報の扱いがセンシティブになり、加えて多様性を重要視する手前もあって大学名を載せるところはほぼなくなりました。
なのでわかりづらくなってしまいましたが、実際はここ20年ほど採用大学の傾向はほとんど変わっていません。

エデュにもご本人やご主人やお子さんが外銀やコンサルという方が何名かいらっしゃいますが、その方々ならきっと同意してくださると思います。
信用できる媒体としては、外資就活ドットコムがあります。読んでみてください。
あと、セクハラ的発言はやめましょう。

私の主張の根拠は、憲法14条の「法の下の平等の保障」である。それは、前国家的・超国家的な、生まれながらの平等と位置付けられる。そのうえで、すべての人につき実質的な平等を実現するための国家の任務が今、問われている。

そうしたなか、東大生に比べわずか「16分の１」という現在の私立大学学生への公費助成の在り方につき、そこにいかなる合理性があろうか。私は、全国の大学生の80％が在学する私立大学学生（保護者・保証人）もまた、東大生に関わる諸氏同様に善良なる納税者であると考える。にも拘わらず、あまりに差別的な国費の使われ方ではあるまいか。

そこで、それでも「当然だ」「被害妄想だ」と強弁するあなた様に、次のお尋ねを差し上げたい。知的かつ信念ある御方であればそれらにつき、誠実にお答えいただけるものと信じる。

１．東大生と私立大学生との間に、16倍もの「事実上の差異」が存するとお考えか。
２．1につき肯定されるのであれば、その「具体例と根拠」をご教示願いたい。
３．同じく、その差異による差別的取扱いにつき、それがいかなる「正当の目的」に基づくものとお考えか。
４．同じく、そうした差別的取扱いにつき、いかなる「必要性」が認められるのか。
５．仮に上記が肯定されたとしても、16倍もの差異の程度につき、それが「社会通念上許容できる範囲内にある」とお考えか。

＞一般庶民は、東大に入学するなんて夢を見ず



東大受験生は約9000名ですから、殆んどの人は受験すらできない事実。
偏差値に一喜一憂している中受板ユーザーが多いことからも、エデュの様な教育サイトで、早慶が目標なら大多数の人が救われますよね。

早稲田卒の拙宅豚児も『アクセンチュア』にお世話になっている（但し、活躍しているかにつき不知）。

前の方で林修が現役推ししてるから、浪人して東大行くなんて無意味みたいな事言う人いたけど、林修みたいな人があのスペックで、あの立場で本音を言えるわけないんだよね。
そもそも、なんで彼がTVで本当の事言ってると思いこんじゃうんだろ。
彼がもし、東大は素晴らしい学校なので皆さん是非浪人して
東大目指してくださいなんて言ったら、ただの自画自賛のいけすかない奴だし、ヘタしたら東進の宣伝になっちゃうじゃない。
まあもっとそもそもだけど、林修が早慶卒だっら今みたいになってるかって。
東大なのにあのちょっとふざけたキャラが受けたわけで。
彼は勉強をずーっとし続けて来たから自分の強みである現代文を教えるというパスを見出せたんでしょ、そして結果的に成功した。
いろいろな書き込みがあったけど、小学校、中学校で早慶選択されてる人達と、高校、大学で早慶選んでる人達の層って
同じ大学にいてもちょっと簡単には交われないバリアみたいなものが存在すると思っていて、ここでガチャガチャ言ってる早慶の人達って(早稲田はともかく慶応は特に)小市民感が半端じゃない。
だから、体育会とか就活とか大学を飯食い種としかみなせないんだろうね。
子供に、あんたの教育費大変だったんだから一日も早くそれなりの会社に入ってお金の苦労から解放してとか言ってそう。
知り合いには、小、中からの早慶しかいないし、誰も上位学部とかそんな言い方しないから不思議だよね。
上位とか下位とか、下品極まりない。

ご自身のお子さんは私立小から早慶未満だったのにずっと公立のご近所さんが早慶附属に高校受験で合格しちゃったのね。

それは仕方ないよ。

eduに粘着する下げの人ってこのパターンが多いと思うよ。
大体小学校のお受験時代のママが多いから。

＞そこに包含される問題点の指摘とさまざまな解釈の存在とを当局側に知らしめただけでも、一歩前進であると考える。世の中は、そうして少しずつ進歩していくのだから。

「（･･･）ご要望いただきました件を実施するには、関係規定の改正や予算措置等、関係機関との調整が必要であり、時間を要することから、早急な対応は困難ですが、貴重なご意見として今後の改善に向け取り組んでまいりたいと考えております」




あの、、もしかして
こんな典型的なやる気のない官僚答弁のような常套句を、一歩前進と本気で思っていますか？

エデュで早大卒の看板を背負っている二俣川さんには期待していますので、悦に入る時間は最低限で、、と望みます。

そこでは、当該返事の内容如何よりも、当該案件につき「問題点の存在ならびに多様な法解釈のありか」を行政当局に知らしめたこと自体にまず意義があると私は自負した。それはまた、社会科学を学ぶ者の使命であるとも考えている。しかも、私の指摘後に運用が改善されたとの実例さえあるのであるから。あなたこそ、そうして評論家を気取らず、私とともに力あわせ社会の進歩発展に微力を尽くそうではないか。社会は変えることができる。