科研費の配分はどのように行うべきか？国民的な議論を･･･｜掲示板スレッド

> それだけ社会から寄せられる期待が大きいということの表れでもあろう。

社会は期待してないよ。期待しているのは楽をしたい学生だけだよ。私文なんて苦手な数学から逃げられるし、都心にあるキャンパスがあれば自宅から通えバイドもしほうだい。マンモス大学であればサークルはたくさんあるし、講義のコマ数も少なくて詰める必要もない。就職が良ければなおさら。
設備基準も最低限満たしているだけで、実際に見てみればこんな狭い敷地に多数の学生を押し込めているのかと目を疑うほど。国立大学とは雲泥の差。とてもじゃないが、学問をじっくりできる環境とは思えない。
皆が疑問を感じているように、首都圏の私文の学生数は異常。早々に改善しないと日本の国力は上がっていかない。

首都圏私学の魅力につき、いみじくも君ご自身が語ってくれた。換言すれば、それらは君の母校に欠けるものなのだろう。私自身は歓迎したくないものだが、資本主義社会が利便性や最適化を志向して選択、意思決定されるものである限り、一概にそれらを否定はできまい。また例えば、そうした動機で選んだ早稲田であっても、四年後の卒業式で名曲『早稲田の栄光』を肩を組んで斉唱するとき、「早稲田でよかった」との思いを実感するのである。

科研費はともかく総額が少な過ぎ。
額が少ないからこそ新分野に多額に配分できないという問題も起こる。
20兆円程度ある民間含めた総研究費のうち科研費は年2千億で約1%。
国民一人当たり年1700円です。
そんなどうでも良い額の配分を議論するより、
大学に全くお金が回らない状態でどうやったら
日本が輸出競争力を維持できるのか考えた方が建設的かも。

科研費なんか当てにせんと松下とかトヨタあたりの財団から貰えるならもらっておけと個人的には思う。まあでも松下は博士号を取ってから5年以内という条件があったはず。

＞科研費はともかく総額が少な過ぎ。

本当にそうですね。
少子化対策倍増の話題が出ていますが、科研費こそ倍増どころか、３、４倍にしないと、国際的な競争力は下がって行く一方でしょう。

ある日本びいきの世界的権威（アメリカ人）が、日本のためにひと肌脱ごうと給料が下がるのを覚悟で東大に来ようとしていました。
しかし、国立大学の給与には制限があるため、アメリカでの収入の1/10ぐらいになってしまうそうで、さすがに諦めたそうです。
1/2、1/3ぐらいまでなら何とかしようと思っていたようですが、さすがに1/10では、家族の同意が得られなかったのだとか。

一事が万事そんな具合です。
優れた研究者は、日本から海外に流出しているので、科学技術の面でもよりよい研究を日本の学生・大学院生に見せたければ、海外から招聘しなければなりません。
しかし、その予算が取れないのです。現状では。

> 資本主義社会が利便性や最適化を志向して選択、意思決定されるものである限り、一概にそれらを否定はできまい。

つまり早稲田大学は本来の高等教育のあり方を無視し、学生に迎合しているってことだな。教育機関としての理念も矜持もないようだから、金儲けしている一般企業と変わらんね。

東大は国立大学なんだから仕方ない。
その教授はアメリカでは私立大学にいたわけでしょ。
日本も私立大学を盛り立てないとダメという教訓ですね。

私立大学は、企業と提携して研究予算を引っ張ってきて、卒業生から大量の寄附金を徴収すれば潤沢な研究をできるよ。