中央大学法学部は都心移転によりどこまで復活するか？

法学部だけ見ても今、早慶中とか言ってる人いませんね。

中央法の偏差値は、このスレ主が初投稿した時の言葉通り、移転によって早慶に準ずる偏差値に上がることが期待されていました。しかし移転してからも偏差値はズルズル下がり、全く上がりませんでした。個別入試で見れば、国際企業関係法はずっと河合塾57.5のまま。頼みの法法も60.0に落ちました。これって明治法、立教法、法政法と変わらないんだよね。平成中期までは偏差値65.0でマーチの中では一応突出した難しさだった。それが今や他マーチと全く同じ。法曹がオワコン化したのが効いています。

他マーチは他学部も一緒でサークルも楽しい。立教や法政と比べれば、茗荷谷に特段アドバンテージもない。駅前はかなり寂しいと言っても良い場所です。どこまで落ちるのでしょうか、中央法。

　私は何も偏差値だけで早慶中と言ってるのではありません。法学部全体の話です。苦笑

ここは受験掲示板だからね。
司法試験とか就職とか昔の栄光とか、掲示板の趣旨からすれば脇道の話です。偏差値や倍率、志望動向など大学受験の話をするのがメインの掲示板だからね。大学全体なんて大上段に構えなくて良いと思いますよ笑

大学の格やブランドは偏差値が創ります。誰でも入れる簡単な大学がブランド化することはありません。学生の質も教育の質も偏差値におよそ比例します。唯一施設だけは低偏差値でも豪華な設備の大学も多いですが。中央法の難易度はブランド化するには易しくなり過ぎたということです。誰でも少し努力すれば合格できる偏差値に下がってしまった。

また中央は法学部キャンパス孤立化がこれからジワジワ効いてきます。明治法、立教法、青学法、法政法は他学部もいる刺激あるキャンパスです。移転してもちっとも話題にならず偏差値も上がらなかったのですから、中央法も多摩キャンパスに戻った方が今より良いと思います。

＞ここは受験掲示板だからね。

　それならこのスレだけでなく、eduの書き込みの大半に言えるわね。笑

歴史とは現在と過去との対話である（EHカー）言うまでもなく現在はポツンとして存在するのではなく、過去の積み重ねの上にある。
過去の経緯を正しく認識しなければ現在を正しく認識できない。
「中央大学の多摩移転は一部の勢力が強行した」と言い出して止まない者がいる。
人の言を鵜呑みにするおめでたい質なのだろう。
ある人の退任の辞「最初の関わりは中央大学の多摩移転問題でした。私の所属する南甲倶楽部のリーダーは当時、大川さんとそごうの水島さんたちでした。その方々は多摩移転に反対しており、私にも反対の先頭に立つように言われました。徹底的に反対しましたが、結果的に文系の全面いあが行われてしまいました」を受けてのことだ。
経済人の南甲倶楽部の大立物だった東映の大川博社長は１９６１年に学員会会長に就任したのに続き、１９６２年に大学理事長に就任。
１９６６年に理事長３選、１９６７年に辞意表明したが、学員会会長は続き、１９６９年３月には決議機関の評議員会議長に就任、１９７１年８月に亡くなるまでその任にあった。
評議員会が１９６９年を目処に教養課程を多摩に移転させることを承認したのは１９６６年5月30日、大川博大学理事長の時である。
大川博氏は１９７１年に他界するが、１９６３年に漁業界に入り、若い時に南極に２回、北極に４回行ったのは中央大学卒業生で自分だけだろうと豪語する、とても南甲倶楽部会員の入会資格のない南極北極で忙しい平社員がどうやって多摩移転反対の先頭に立てたのか。
時系列が整合性を欠いている。
評議員会が昼間部の多摩移転を決めたのは１９７３年だが、１０月２７日、学員会支部長の多摩校地見学会を開催し、学員会本部からは多摩校地用の植木、吉野桜千本の目録が贈呈された。
１９７７年１０月５日には学員会は朝日新聞朝刊全国版に多摩校舎落成学員祝賀会への参加呼びかけを広告で掲載した。
南甲倶楽部の依拠する学員会の多摩移転反対は窺うことができない。

神田駿河台の中央法学部は司法試験合格者数で断トツの２０連覇を果たし、法科の中央として君臨し、東大と共に戦後法曹界を二分して来たが多摩移転により斜陽化した。
これを見かねた中央法曹界の多数の弁護士や法学部卒業生、大学関係者が都心回帰を熱望し、２０２３年４月に都心の茗荷谷への回帰が実現した。
これにより、かつてのように埼玉県、千葉県、横浜からの学生の通学圏に入った。
今、中央法学部は予備試験ではなく新制度の３年次で法科大学院に飛び級進学し、在学の２年目、都合５年目に本試験に合格する法曹コース３＋２の早期司法試験合格路線に力を入れている。
昨年の自主申告による集計では、中央法学部卒業生の司法試験合格者は約１５０人となっている。

「中央法学部が入試に４科目コースを導入したため偏差値が下がり、中央ローの低下を招いた」と偏差値思考中毒の偏差値万能万事決定論の輩「慶応法は偏差値の上がりやすい英社科目（数字なし）にして一般率を絞り偏差値をかさ上げしている。
その高偏差値に中央法学部生が引き寄せられて慶応ローに大量流出している」
法科大学院の個別事情など考慮の外、全く無視してひたすら偏差値に凝り固まっている。
幼少期からの塾通い、偏差値中心の受験生活の積み重ねで巨大化した偏差値が脳髄まで浸透した結果なのか。
要は、中央法学部は数字学生を欲しがっているのだろう。私立文系の３教科入試は４.５倍だが、４教科は受験生５７４人に対して２７７人の合格者、倍率２.５倍。
５学部共通の３科目は７.１倍だが、４科目は受験者３０９人に対し、合格者１１４人の２.７倍と著しく緩い。
法学部の共通テスト単独も３教科は３.４倍だが、５教科は１８０３人の受験者に僅か１.６倍、１１３９人の合格者を出している。
とても偏差値どころではあるまい。あるのは、ひたすらの国立大学志望学生への手招きの姿勢だ。より優秀だという判断が前提にあるに違いない。
基本にあるのは福原前学長の「中央大学は創立以来、日本の法律家を養成する役割を担っています」というドクトリンだろう。
核となる司法試験合格者の育成でも数字的な論理構成、分析力は必要だ。
省みれば、中央大学の校風、虚栄に走らず質実を旨とするに行き着くのかもしれない。

　国立大学志望者でも旧帝大レベルの志願者の取り込みだね。それらと中央法とのダブル合格者は、ほぼ100％国立大学に抜けるが“落ち穂拾いもまた良し”とするんだろうな。表向きは「幅広い受験層への対応」だが。
　早慶法は私大法専願の最上位層を取り込めるが、そうはいかない中央法は国立大学落ち組を浚える図式しか無いのだろう。
　昔のように法学部＝司法試験とのイメージが薄れている今、中央法はどんな未来図を描いているのだろうか？