早稲田政経の一般入試の募集人数枠は昔の１/３以下。一般入試生は第一志望多い？他大学とどう難易度比較？

スレッド作成者: 疑問 (ID:6yEXfILWBSs)

2023年 08月 07日 05:22

早稲田大　政経　政治経済学部　一般入試推移
年度　　一般募集　受験者　　合格者　　実質倍率
89年度　１０６０　　２０６８６　　１８２６　　１１．３倍
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍
13年度　　４５０　　　６２４２　　　９７８　　　６．４倍
14年度　　４５０　　　６００４　　　８３２　　　７．２倍
15年度　　４５０　　　５５９８　　　９２９　　　６．０倍
16年度　　４５０　　　５７７３　　　９５８　　　６．０倍
17年度　　４５０　　　５８１５　　　７６９　　　７．６倍
18年度　　４５０　　　５３８７　　　７２３　　　７．５倍
19年度　　４５０　　　４８８２　　　７４３　　　６．６倍
20年度　　４５０　　　４６７５　　　６４０　　　７．３倍　
21年度　　３００　　　２８５０　　　７３０　　　３．９倍　
22年度　　３００　　　２３７５　　　６９７　　　３．４倍　
23年度　　３００　　　２３６２　　　７１３　　　３．３倍　

一般入試で志願している学生は第一志望のかたが多いのでしょうか？
また一般入試でない方法の受験方法の難易度はどうでしょうか？

学部全体での難易度比較は困難になってきているといえますか？
多種多様な学生がほしいのでしょうか？

なんでここまで入試制度を変える必要があったのでしょうか？
世の中の変化のニーズに対応するためでしょうか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7512938】投稿者: 昔 (ID:gT9on.WzYPo)
投稿日時：2024年 07月 28日 20:57

この書き込みはなんでかさん (ID: LGHs3wMPqqI) への返信です

約50年前に政経を卒業した者ですが、当時の入試はいわゆる英・国・社の典型的な私立文系型で、正直私のように地頭がよくなくても、ひたすら愚直に暗記を頑張る学生でも、努力次第で何とかなる、という感じでした。
最近の政経は、共通テストの数学が必須となったり、総合問題とやらで、、本当に地頭が良くないと入れなくなりましたね。
当たり前と言えば当たり前なんですが、今の学生の方がはるかに優秀な気がします。

【7518478】投稿者: 職員 (ID:0h13ybLNZ8s)
投稿日時：2024年 08月 12日 00:14

この書き込みは昔さん (ID: gT9on.WzYPo) への返信です

むしろ戦前戦後の時代の方が一旦社会人になった人が学び直しの為に早稲田の社学や二文に進学するとかあったし一般の大都市型私大でも2部（夜間系）が充実している所があって、戦前の師範学校や旧制中学出て社会人として活躍している人が大卒としての資格取得に励まれるケースが少なく無かったと思います。
私も2部学生指導関係では少し業務として関わった経験があるのですが、看護師、消防士、芸術家の卵、フリーター……個性的な学生が数多く通っていらっしゃいました。

【7521556】投稿者: 50年前 (ID:cbYSePQY7GI)
投稿日時：2024年 08月 17日 23:21

この書き込みは職員さん (ID: 0h13ybLNZ8s) への返信です

かつての早稲田の入試 (50年ほど前ですが) は、内容的には大変易しく、どれだけ正解すれば合格するのだろうと不安にさせるような内容だった。
そのためか、京大クラスに合格しても早稲田に落ちる者が出たりした。

【7526890】投稿者: そもそも (ID:SImLZj0ZqUw)
投稿日時：2024年 08月 28日 09:35

この書き込みは職員さん (ID: 0h13ybLNZ8s) への返信です

早稲田のバンカラ的校風も、じつは東京大学とも慶應とも差別化して、独自のブランド価値を打ち立てるための経営戦略だった。
学問や研究、資格試験や就職と異なる文学やスポーツなどに強い、「楽しい学園」という新しいブランドイメージ作り出して、東大と並び、慶應や私立の法律学校を超えようとするという、高等戦略だった。

【7553422】投稿者: 経済学部 (ID:ZGUBSkQ3pHw)
投稿日時：2024年 10月 18日 01:16

この書き込みは職員さん (ID: 0h13ybLNZ8s) への返信です

元々有能官吏を養成する目的で設立した東京大學であったが法学部以外の学部を増やし、文科省は偏差値と安い授業料で国立大学に市場占有させた。日本国行政機関とそこで働く官僚に権威と特権階級を与える目的であった。
行政の基本的考えは中央集権と社会主義だから民主主義と自由経済は自分達の地位保全には危険であった。
しかし経済はアメリカに依存していたので市場競争の概念を止める事は不可能であった。
高度成長の勢いは行政の統制にも緩みを生じさせ私企業、私立大学の躍進を許した。結果、中央集権と市場経済が同居する歪な日本社会が出来上がった。
ソロソロ初心に返って、国立大学は民間企業が必要とする経済学部や工学部を廃止し、行政の役人養成機関に戻した方が良いのではないの？

【7553547】投稿者: せっかくだが (ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時：2024年 10月 18日 09:35

この書き込みは経済学部さん (ID: ZGUBSkQ3pHw) への返信です

最終行を除き、仰りたいことがよく分からない。議論の前提になるはずの先行研究による到達点を省みず、ただ思い付きだけを書き散らしているとの印象しかない。とくに「～社会主義だから」のくだりを具体的にご説明願えまいか。

【7553568】投稿者: 仰る通り (ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時：2024年 10月 18日 09:52

この書き込みは職員さん (ID: 0h13ybLNZ8s) への返信です

戦後から1970年代半ばころまでは都内私学には多くの2部が存在し、そこには優秀な方々もおいでになったと聞く。私の知るところでも、警察や税務署等に勤務する高卒者の方々が通学し、そこから高名な研究者を始め検事、弁護士を輩出した。他方で、学卒者が多くなった現在では、社会人向けの大学院（夜間）がその機能を形を変えて代替しているように思われる。とくに非学卒者にも大学院受験の道を開いたことがその契機になった。私もその一つに非常勤講師で関わっているが、院生（含科目等履修生、聴講生）のほぼすべてが社会人の方々である。みなさん、とても熱心だ。