早稲田政経の一般入試の募集人数枠は昔の１/３以下。一般入試生は第一志望多い？他大学とどう難易度比較？

その時代の人が、今の子に同じにしろと求めても無理って自覚も必要だと思う

基本文系学部いらないと思う。あえていうと法学と歴史関係以外おとりつぶしでいいんじゃない？経済・社会学は理系学生の教養程度にやれば十分。しかも日本人にノーベル経済学賞は取れないのだから、外国人講師でガンガン英語で授業してもらう。文学研究は音楽や映画同様民間ベースで。国の金であたまでっかちを量産する必要はない。教育は教育科学って何をやってるのか全く意味不明。教員養成以外なくていい。

2024年 08月 16日 11:05
この書き込みはさらにさん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です
＞今でもそれなりに地方からの受験生はある。だが問題は、彼らが合格しにくい傾向にあることだ。仮に併願して頂いても、ほとんど合格が期待できないのであるから。

・早稲田側の出している都道府県別の志願者数と合格者数を確認しましたが、合格率に特に違いはない。単純に遠距離になるほど首都圏以外の受験者自体が少ないだけ、併せて合格しても入学していない模様。

・掲示板の過去のスレで早稲田の地方から合格等で確認したところ、二〇川さんが同じ内容で地方として揶揄を繰り返し、それに対して早稲田側の入試資料等から誰かが同内容の説明で対応を延々と繰り返しているだけなのが判明。

・いくつか調べてみたのですが、早稲田への地方からの入学者は30年くらい前までなら確かに多く、各地から受験者が来ていたのは昔の話と確認できる。それと直近の早稲田側の入試関連の資料の中で合格者における現役/既卒の割合の提示があり、既卒の割合が意外と高い。ただ実際の入学者に関しては公表されていないので不明。
・2023年2月頃に早稲田側の発言の中で、ほぼ全ての国公立高専の就職先と大学編入先を調べて驚いたのが「地方から(でも国公立大なら)入学している事実」と記事中にあり、調べれば今でも出てきます。

・早稲田自体が文系8割の私大で、理系の学費を考えると地方からだと割高。受験日程としても国公立大理系志望者の立場からは早稲田理工系を受ける動機や優先順位は低くなる。地方会場を設ける理科大や共テ利用での別の私大は併願は多い。
・早稲田の理工系としては国公立大の併願として受験する、特に高校所在地が首都圏の受験生に地方国公立大に進路を変えられない様に変えていくのかもしれない。繰り返される過度の地方叩きや国立大授業料の値上げへの提言は、そこに連動していると類推します。

答えがない世界で答えを探すと言っても大学からじゃ遅いんよね。
だから大学だけのカリキュラムで議論すると失敗する。
かと言って公立の義務教育で高度なこともやれないし期待できない。
家庭教育も大半の庶民の家庭ではダメ。
子供の頃から格差をつけていかないと本当はダメなんだろう。

読んでないみたいですが、早稲田大学の一般入試での受験者の出身地での合格率には「差が無い」ですね、という話をしているのであって、格差も無関係で何が遅いのか不明

日本の大学の経済学部が要らないのは昔から巷でも言われ続けてる。
一方学際である会計系学部は対照的で企業に入って恐ろしく需要がある。
経済学部は具体的なテクを身に付かせなく凡庸としていて下手するとマル経
みたいに考古学を学ぶはめになる。

2024年 10月 20日 23:43

ノーベル化学賞がタンパク質の構造予測にAI利用で衝撃を受けたのですが、コレは日本の文系にも広がって行く道具でもありそうです
言語系や心理学系も統計の世界、日本の古文書を現代文に読み解くAI活用のソフト(という記事を読んだだけ)、経済学も数学なので予測に良い形での活用で(従来の文系とされていた分野の転換期)このままでは残れない気付きというショックになったんでしょうかね

教育制度の見直しは、あるとしても10年以上先な気がします。一旦は私大の淘汰を自然に任せるのではないでしょうか？

経済学部がいらないとは思わないが、人数は現在の1/100で十分。
あまりに多すぎる。

数学も物理も高校レベルに届かない、一見学卒と言うだけで組織の管理職になる経済学部卒が日本の生産性を著しく落としている。