早稲田政経の一般入試の募集人数枠は昔の１/３以下。一般入試生は第一志望多い？他大学とどう難易度比較？

スレッド作成者: 疑問 (ID:6yEXfILWBSs)

2023年 08月 07日 05:22

早稲田大　政経　政治経済学部　一般入試推移
年度　　一般募集　受験者　　合格者　　実質倍率
89年度　１０６０　　２０６８６　　１８２６　　１１．３倍
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍
13年度　　４５０　　　６２４２　　　９７８　　　６．４倍
14年度　　４５０　　　６００４　　　８３２　　　７．２倍
15年度　　４５０　　　５５９８　　　９２９　　　６．０倍
16年度　　４５０　　　５７７３　　　９５８　　　６．０倍
17年度　　４５０　　　５８１５　　　７６９　　　７．６倍
18年度　　４５０　　　５３８７　　　７２３　　　７．５倍
19年度　　４５０　　　４８８２　　　７４３　　　６．６倍
20年度　　４５０　　　４６７５　　　６４０　　　７．３倍　
21年度　　３００　　　２８５０　　　７３０　　　３．９倍　
22年度　　３００　　　２３７５　　　６９７　　　３．４倍　
23年度　　３００　　　２３６２　　　７１３　　　３．３倍　

一般入試で志願している学生は第一志望のかたが多いのでしょうか？
また一般入試でない方法の受験方法の難易度はどうでしょうか？

学部全体での難易度比較は困難になってきているといえますか？
多種多様な学生がほしいのでしょうか？

なんでここまで入試制度を変える必要があったのでしょうか？
世の中の変化のニーズに対応するためでしょうか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7723644】投稿者: 偏差値崩壊 (ID:mWthxsxGMxs)
投稿日時：2025年 10月 21日 14:56

この書き込みは事実で示すさん (ID: LO/NJUBdbDk) への返信です

募集人数減らし続けてる早稲田の一般入試の偏差値などもはや意味をなしていない

【7725588】投稿者: 早稲田 (ID:vTWWTykk9k2)
投稿日時：2025年 10月 25日 18:55

この書き込みは偏差値崩壊さん (ID: mWthxsxGMxs) への返信です

早稲田の推薦入学が半数を上回ったと聞きました。
そして学生の基礎学力そのものが落ちてきているとも聞きました。

難関な一般入試を乗り越えて入学した学生と、いくら定員が少ないとは言え偏差値40台の高校から推薦で入学した学生の学力が同じなわけありませんしね。

多分早稲田も(その他の中堅以降の大学含め)今後の入試に関しては考えてくると思います。

【7726697】投稿者: Margaux (ID:su0LufMWssk)
投稿日時：2025年 10月 28日 10:44

この書き込みは早稲田さん (ID: vTWWTykk9k2) への返信です

偏差値が崩れているのではない。偏差値という物差し自体が、時代に合わなくなっただけだ。数字で測れる力の範囲が、もう教育の中心ではなくなっている。

推薦が増えたことを劣化と見るのは浅い。一般入試で点を取る力と、社会で何かを動かす力は、すでに別の次元にある。偏差値四十の高校からでも、自分の思考を形にできる学生が出てくる時代だ。逆に、高得点でも動けない人間は淘汰される。

大学が問われているのは、誰を入れるかではない。入った後、誰を生み出せるかだ。点数の序列にしがみついている限り、教育は過去の記録装置のまま止まる。

【7732490】投稿者: 体感 (ID:UiZc8QKFUIE)
投稿日時：2025年 11月 14日 09:36

この書き込みはMargauxさん (ID: su0LufMWssk) への返信です

自分の体感でも、国公立や難関私大に一般入試で合格者を多数出す高校の偏差値の下限は58であり、
それを下回る偏差値の高校では推薦の話がしっかりされると思う。
58を上回る高校では、推薦の話は先生側から出ないし、推薦を受けるのはなんかダメみたいなイメージをみんなもってて、基本的に国公立を第一志望にするよう教師も働きかける。

【7732533】投稿者: Margaux (ID:xVXy4.ndiBI)
投稿日時：2025年 11月 14日 12:29

この書き込みは体感さん (ID: UiZc8QKFUIE) への返信です

偏差値58を境に世界が二分されるという体感そのものが、いまの高校教育の構造を鮮明に物語っていると思う。受験行動だけでなく、生徒が自分をどう位置づけるかも、その線を基準に整理されてしまう。

ただ、それは能力の実態ではなく、制度が作った重力にすぎない。一定以上の学校で推薦が忌避されるのも、進学実績という記号が学校経営に直結するからで、生徒の個性や進路戦略よりもブランド維持の論理が優先されている。

偏差値の下にある学校で推薦が前提化していくのは、大学進学の扉が点数ではなく制度的な通路に切り替わっているからだ。だがその通路の質は均一ではなく、生徒がどんな経験を積めるかは、制度の外側にある環境の差に強く左右される。

結局、58という数字が語っているのは個人の限界ではなく、教育システムがどこまで古い序列を温存しているかという事実でしかない。大学が本当に問われるのはその序列の再生産ではなく、そこに入ってきた学生をどう変えるかで、そこが変わらない限り線引きは永遠に残るだけだ。

【7735858】投稿者: エポカ (ID:47fyT7JKb6w)
投稿日時：2025年 11月 26日 19:09

この書き込みは体感さん (ID: UiZc8QKFUIE) への返信です

どの高校か？での体感も違うが、首都圏は偏差値の高さの割に国公立大受験をしないのがデータからは判明

【7735899】投稿者: エポカ (ID:47fyT7JKb6w)
投稿日時：2025年 11月 26日 20:17

この書き込みはエポカさん (ID: 47fyT7JKb6w) への返信です

受験産業の従事者で高齢で独身が多いのだろうか？地方住みで国公立大受験生の親は数年で立ち去るので。

【7738958】投稿者: 学歴 (ID:D6axNUVhkMo)
投稿日時：2025年 12月 05日 23:26

学歴に縛られる人生は辛いね。
肯定感持って生きられるような育て方をしてあげるのが子供にとって一番幸せ。
相手と比べて何も良いことない。
身内から◯◯の夫はプライム市場の大手企業だからあなたも頑張って。と言われたらマジで腹立つだろうし、あなたは今の会社で一生懸命働いてくれていて嬉しい。と言われれば俄然とやる気出るだろうし。
大学名に序列があるというのは理解できるけど、口に出すことは下品だし、そこを意識しすぎてしまったら幸福度は明らかに下がると思うよ。