インターエデュPICKUP
195 コメント 最終更新:

早稲田政経の一般入試の募集人数枠は昔の1/3以下。一般入試生は第一志望多い?他大学とどう難易度比較?

【7278551】
スレッド作成者: 疑問 (ID:6yEXfILWBSs)
2023年 08月 07日 05:22

早稲田大 政経 政治経済学部  一般入試推移
年度  一般募集 受験者  合格者   実質倍率
89年度 1060  20686  1826  11.3倍
90年度 1060  19988  1845  10.8倍
91年度 1060  20002  1731  11.6倍
92年度  920  19775  1483  13.3倍
93年度  920  15330  1600   9.6倍
94年度  920  13621  1254  10.9倍
95年度  920  12938  1395   9.3倍
96年度  920  13035  1543   8.4倍
97年度  920  11668  1576   7.4倍
98年度  920  10529  1725   6.1倍
99年度  920  10660  1641   6.5倍
00年度  850  10615  1456   7.3倍
01年度  800   9637  1440   6.7倍
02年度  750   9925  1316   7.5倍
03年度  600   9831  1045   9.4倍
04年度  500   8520  1100   7.7倍
05年度  500   8558  1002   8.5倍
06年度  500   8624   990   8.7倍
07年度  450   8845   798  11.1倍
08年度  450   8123   939   8.7倍
09年度  450   8010   897   8.9倍
10年度  450   7583   900   8.4倍
11年度  450   6853  1036   6.6倍
12年度  450   6337  1104   5.7倍
13年度  450   6242   978   6.4倍
14年度  450   6004   832   7.2倍
15年度  450   5598   929   6.0倍
16年度  450   5773   958   6.0倍
17年度  450   5815   769   7.6倍
18年度  450   5387   723   7.5倍
19年度  450   4882   743   6.6倍
20年度  450   4675   640   7.3倍 
21年度  300   2850   730   3.9倍 
22年度  300   2375   697   3.4倍 
23年度  300   2362   713   3.3倍 


一般入試で志願している学生は第一志望のかたが多いのでしょうか?
また一般入試でない方法の受験方法の難易度はどうでしょうか?

学部全体での難易度比較は困難になってきているといえますか?
多種多様な学生がほしいのでしょうか?

なんでここまで入試制度を変える必要があったのでしょうか?
世の中の変化のニーズに対応するためでしょうか?

【7790429】 投稿者: 西千葉   (ID:HJh6NmgHpuM)
投稿日時:2026年 04月 23日 20:58

二浪も、地方資産家の子女にはあり得たようですが、昔の話でしょうね。大地主出の早慶生は、珍しくなかったようです。

【7790434】 投稿者: Margaux   (ID:GJPxgVurDSA)
投稿日時:2026年 04月 23日 21:01

もう医学部、法学部以外は浪人禁止しても良いくらい。百害あって一利無し。

【7791410】 投稿者: 疎い   (ID:oEyTHWscO6Y)
投稿日時:2026年 04月 26日 15:34

早稲田政経も英語学位ありますよね 入試方式には疎いのですが

【7791542】 投稿者: Margaux   (ID:2cOIm7upr16)
投稿日時:2026年 04月 26日 21:55

そうなんですね。
興味ゼロなので存じ上げません。

【7795461】 投稿者: 興味ない   (ID:oEyTHWscO6Y)
投稿日時:2026年 05月 02日 23:53

さらに入試制度改革で早稲田政経、社学などは社会科目で独自問題がなくなったのも大きい。 共通テスト併用するだけだから東大京大受験者な滑り止めにしやすい

【7795469】 投稿者: Margaux   (ID:UtW7W6ZkoUc)
投稿日時:2026年 05月 03日 00:01

その見立ては半分当たっていて、半分は構造を単純化しすぎています。

早稲田政経や社学の変化って、「独自色が薄れたから東大京大勢の滑り止めになった」というより、入試設計全体が“選抜の一発勝負”から“複数指標の組み合わせ”に寄ってきた影響の方が大きいです。共通テスト併用は確かに入口を広げるけど、それだけで東大京大層が主流化するほど単純ではない。

実際には、上位層は併願戦略として使うだけで、最終的な進学選択は別軸で動いています。学部のブランド、カリキュラムの自由度、国際性、就職先の構造。このあたりがまだかなり効いている。

あと見落とされがちなのは、私大側も「東大京大の滑り止め化」を完全には望んでいない点です。選抜の質を上げることと、多様性を確保することのバランスを取りにいっているので、単純な序列化はむしろ設計意図からズレる。

要するに「滑り止めになりやすい構造が一部ある」のは事実だけど、それが全体像ではなくて、制度変更で起きているのはもっと複雑な再配分です。

【7799419】 投稿者: 理工   (ID:DQdcfw9Vvbw)
投稿日時:2026年 05月 09日 23:27

自分は試験時間や問題形式を把握していない状態で早慶理工の両方と慶応経済と早稲田政経に現役で受かりましたが、それでもここまで指定校に強気にはなれないので、その自信はすごいなと思いまして

【7799640】 投稿者: Margaux   (ID:KRhsGkju5sc)
投稿日時:2026年 05月 10日 19:23

土日にどこにも行かず、必死にエデュに書き込んでいるあなたの方が凄いです。

褒めてませんよ?

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー