アートの才能を伸ばす女子教育
早稲田政経の一般入試の募集人数枠は昔の1/3以下。一般入試生は第一志望多い?他大学とどう難易度比較?
早稲田大 政経 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4882 743 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300 2850 730 3.9倍
22年度 300 2375 697 3.4倍
23年度 300 2362 713 3.3倍
一般入試で志願している学生は第一志望のかたが多いのでしょうか?
また一般入試でない方法の受験方法の難易度はどうでしょうか?
学部全体での難易度比較は困難になってきているといえますか?
多種多様な学生がほしいのでしょうか?
なんでここまで入試制度を変える必要があったのでしょうか?
世の中の変化のニーズに対応するためでしょうか?
その見立ては半分当たっていて、半分は構造を単純化しすぎています。
早稲田政経や社学の変化って、「独自色が薄れたから東大京大勢の滑り止めになった」というより、入試設計全体が“選抜の一発勝負”から“複数指標の組み合わせ”に寄ってきた影響の方が大きいです。共通テスト併用は確かに入口を広げるけど、それだけで東大京大層が主流化するほど単純ではない。
実際には、上位層は併願戦略として使うだけで、最終的な進学選択は別軸で動いています。学部のブランド、カリキュラムの自由度、国際性、就職先の構造。このあたりがまだかなり効いている。
あと見落とされがちなのは、私大側も「東大京大の滑り止め化」を完全には望んでいない点です。選抜の質を上げることと、多様性を確保することのバランスを取りにいっているので、単純な序列化はむしろ設計意図からズレる。
要するに「滑り止めになりやすい構造が一部ある」のは事実だけど、それが全体像ではなくて、制度変更で起きているのはもっと複雑な再配分です。































