MARCHと互角の国公立大は地方旧帝か？

本当の意味での第一志望は、東大か、そこにしかない大学学部のどちらかでしょう。

中には、京大一橋早慶などに憧れる場合もあるでしょうが、東大理３に余裕で合格できる学力があり、どの大学にでも行ける経済力があれば、まずは東大から考えるでしょう。

それ以外は、学力か経済力以外の理由で別の大学学部を第一志望とするのです。

その意味で、東大以外の国立大学も東大の滑り止めとなる早慶以下の私立大学も同レベルでしかありません。

結果、都内では、マーチも入試難易度では上の地方旧帝もそれほど変わらない扱いになるのです。

＞結果、都内では、マーチも入試難易度では上の地方旧帝もそれほど変わらない扱いになるのです。


地元志向の強い旧帝大の方が就職実績もいいですよね。

（三菱地所、三井不動産）就職者数

地方旧帝大　26名
MARCH 4名

＞結果、都内では、マーチも入試難易度では上の地方旧帝もそれほど変わらない扱いになるのです。


都内私大に特に人気の五大商社 就職数
（サンデー毎日 2023.9.3）

地方旧帝大 168名
MARCH　　 36名

都内や首都圏で完結する話ならば、国立大学を持ち出す必要ないだけ。首都圏の私大上げの目的に国立大学との比較は無効かと(実際には国立大受験をしていないから)。
首都圏の受験生で早慶を滑り止め扱いが可能な人数って、7～8千人位でしょうか？(東大と一橋大と東工大の首都圏に所在する高校からの入学者の2.5倍と見当を付けてみた)
すると首都圏の共通テストの五教科受験者数を考えるとマーチ合格者人数分は旧帝受験者数には入りませんが。

偏差値かさ増しの闇に迫る
https://youtu.be/Q_Tcsru8nlk?si=Wm9r9aDBRs41sY_F

指定校などの推薦枠や附属校からの内部進学枠を増やし、一般入試枠を減らす大学の未来について語られています。

ダイヤモンド記事にもありましたが、総合型選抜で一般枠よりも優秀な学生が集められるのは旧帝大東工大一橋大クラスまで。このクラスは共通テストも課し科学オリンピック出場実績などのハイレベルな総合型選抜。

そうではなく、定員確保や一般入試枠削減(偏差値かさ増し)するのために実施する私立推薦は、結果的に学生の劣化のリスクあり。

大東亜帝国、日東駒専、成成明学ときて、つぎはMARCHクラスまで危険水域が上昇していく可能性も示唆している。

なぜ、国立は「旧帝大東工大一橋大クラスまで」を限定列挙し、他方で私学はマーチなのかね。全国には有象無象のその他国立大学が存在するではないか。むしろ懸念されるのは、そうした国立大学群の将来であろう。すでに、終わりの始まりにあるといえる。

〉なぜ、国立は「旧帝大東工大一橋大クラスまで」を限定列挙


週刊ダイヤモンド2023年9月16・23日合併特大号の記事です。このクラスは最優秀層を集められるということです。例えば東北大は総合型入試で地元東北地区の最優秀層の青田買いに成功しているのは東北地区のブランド力がなせるわざ。
ところがMARCHは首都圏ローカル化してますが首都圏の最優秀層が第一志望で受けることはありません。

まずは
｢偏差値かさ増しの闇に迫る｣
https://youtu.be/Q_Tcsru8nlk?si=Wm9r9aDBRs41sY_F
を見てください。

東京の場合：直近の東京都に出身高校がある国公立大合格者数が7.950人だから、共テ五教科受験者数を含む国公立大学受験(が可能な人数)は17.000人程度とみた
東京都の共通テスト出願者数が68.000人であり、差に当たる51.000人は私大の共テ利用目的の英国社の1～3教科の受験生と推定できる

東大を含む国立大の定員を考えても、マーチ入学者が国立大に合格学力的に匹敵は人数的にも成立しない、
無理な主張ですよ大半が共通テストも国公立大二次も受験していないのだから
マーチ合格者で共通テスト利用合格者は国公立大学に合格すれば私大は辞退しているので、マーチ合格者の学力レベルを旧帝の主張は、分身の術で消えた旧帝合格者数を騙ってるだけ　私大は国公立大学受験生を上手く利用しているので、互いに判っていれば済む話