地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

> 具体的に5教科7科目を課すことにどんな価値があるかを教えてほしい。

5教科を勉強したことないからわからないんだろうな。価値があるのは知識や技能ではない。学ぶことを通して得られる能力だよ。

そのとおりですね。

ただひたすら丸覚えして、設問に答えられると勘違いしている段階で国立に合格できる可能性はゼロです。
学習したことを踏まえて、設問が要求している課題の意図を了解して、解答を組み立てていく思考をその受験生が持ち合わせているかを５教科で評価するのが国立の試験です。
すなわち、数学・理科科目では直截的に解答につながりますが、国語・社会科目・外国語の記述解答にこの能力がない受験生は理系でも５教科の総合得点で合格できません。東大の４教科受験に合格するのは理科で国語、文科で数学だとは大昔からいわれてますね。

>そこまで共通テストに価値を見出すって素朴に不思議なんだが。

大学入学資格テストにすべきだよね。資格テストだから一般入試組もエスカレーター組も推薦AO組もすべて受けるようにして、大学は学部学科ごと、入学方式ごとに基準を設けて基準以上の人が二次試験や推薦AOの面接を受けられるようにすればいい。例えば出願資格を一般8割、推薦AO7割、エスカレーター6割というように。

大学入試という通過点の手段なのにそれを目的としたり、その手段を自慢していることがどうかしている。

1979年の共通1次導入前の国立大学生はそんなことはしなかったし、優秀だった。

通過手段？
何言ってるのか理解できない。
通過できない者はそこでお終いです。
７９年の共通一次が突然脈絡もなく出現するのも、知能レベルを露呈して嗤えます。

愚人ばかりが目立つ校友総理の中で、われら早稲田人が唯一敬愛する石橋湛山・元首相。標題はその石橋が戦前、悪の巨頭・山県有朋の死をめぐり『東洋経済新報（現東洋経済）』紙上で記した表現である。もっとも、私もそこまで「あの男」を悪罵するつもりはない。

論文作法上、著名な研究者であってさえ故人ならば敬称略がdefault。また公人中の公人たる首相経験者にも敬称を付さねばならぬ理由はない。まして、戦後最悪の首相だった「あの男」ならなおさらだ。したがって、私は全国の善良な〇〇さんと区別するためにも、あの男にだけは今後とも片仮名表記を続ける所存だ。あしからず。

＞岸といえば１９６０年５月、新安保条約強行に憤怒した広範な国民からの抗議活動に恐怖し、自衛隊による治安出動を画策したことで知られる。


今思えば岸政権の新安保条約締結は間違ってなかった。
安倍政権の、雇用拡大のための財政・金融政策、TPP締結、インドを巻き込んだ安全保障連携は功績。

> 彼はいったい、どこの国の総理大臣なのだろうか。

要は、早稲田を侮れってこと？君をそうするのは言うまでもないが。