東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき

珍しくない (ID:UMWgUmuDJRw) 投稿日時：2024年 08月 18日 21:15


＞東京大学憲章はおそらく帝国大学時代にできたものだろう。その時代なら、当時官立であった学習院との棲み分けがてきていた。学習院は皇族や華族や士族など特権階級が行く学校、帝国大学は一般人が行く学校と。

あなたは勘違いをしておられる。そもそも「憲章」と称されるものはわが国の現憲法に基づくというのが一般的解釈だ。むろん形式的には五箇条の御誓文、古くは17条憲法（成文法という意味において）など、広義でそう解釈されるものはあった。しかし市民憲章、大学憲章とされるものはすべて昭和時代になってからのものである。ちなみに現憲法下で初めて「憲章」とされたものは児童憲章（昭和26年）であるといわれている。東京大学憲章に至っては平成時代になってから制定されたものだ。

また東京大学と学習院大学との「棲み分け」なるものも理解し難い。
そもそも明治時代から戦前において皇族、宮家は陸軍幼年学校、海軍兵学校に行くか、兵法を学びに海外留学をするものが多数であった。その反面、華族であっても志あるものは、東京帝大（当時）を卒業後に国家中枢へと進むこともあった。著名な人物として有馬頼寧（伯爵）、加藤高明（伯爵）、宇佐川邦人（男爵）などが挙げられる。野田亀喜（男爵）などは学習院から東京帝大を経て、貴族院議員入りしている。

＞しかしながら戦後、華族や士族は廃止され、宮家は狭ばめられて、特権階級は皇族だけなった。学習院も一般人も受け入れる普通の私立にさせられ、東京大学と棲み分けることができなくなった。
そのような状況においても皇族の子女の教育をなし崩し的に学習院へ委託していたが、特別な優位もないのに一介の私立へ委託するのはいかがなものかと疑問視されるは当然である。
皇族の子女は極少数なのだから、ならば東京大学に昔の学習院の役割を引き受けてもらい、皇族の子女を入学させる、という案は十分に考えられる。棲み分けができないのならば一方に片寄せてしまえばいい。昔の棲み分けいつまでも拘る必要はない。

意味不明である。
一方で戦後、「棲み分けがなくなってしまい、昔の棲み分けにこだわる必要がない」と言い、他方で「一方に片寄せてしまえばいい」という。これを棲み分けと言うのではないのか？
むろん東大、学習院とも今は志せば誰でも受験し得るから、現代ではそのような棲み分け自体存しない。ただし、一部の大学にあっては確かに何某の忖度が入学にあたって働くことも否めない。だが少なくとも先に書いた通り、国民の負託を受け格別の優遇を受けている東京大学にあっては、それは許されるものではない。その教育環境を得たければ、不透明な手段を用いず、正々堂々と一般受験を経ればよかろう。かつて志ある藩屏が辿ったように、だ。

以前、某宮家がその宮号を冠にした公営ギャンブル関連自治体、団体から多額の金銭を受け取り大問題になった。後に返還されたが、ことほど左様に皇族たるものが立場を利用して、少なくとも国民に疑念を抱かせるようなお振舞をすることはあってはならない。なぜならば、そのことにより国民との信頼関係、尊崇の念が崩じてしまい、象徴天皇制度が終焉を迎えてしまうことも、現憲法下では十分考えられることだからである。

> しかも、国民多数が公然とそれに疑問や異議申し立てをしている。

自分で「多数」と数に言及しておきながら、

> 本件の問題点につき、単純素朴な計数的評価で測ってはならないものだと思われる。

と言うのはおかしいだろ。説得力がないぞ。

君は天皇制に反対なのだろうけど、祝日に黒い装甲車で大きな音楽を流して街中を走り回る人もいる。いろんな考え方があるから、多数というのは今のところありえないんだよ。自分の考えに凝り固まりすぎだな。

＞皇族の子女は極少数なのだから、ならば東京大学に昔の学習院の役割を引き受けてもらい、皇族の子女を入学させる、という案は十分に考えられる。棲み分けができないのならば一方に片寄せてしまえばいい。


秋篠宮家や宮内庁は本気でこんなことを考えているのですか？
東京大学を何だと思っているのでしょうか。
皇族のお守りをする為や箔を付ける為ににある大学ではありませんよ。
そもそも実力がないひ入学したところでついて行けないし、悠仁様の為になるとは思えません。
どこからか強い圧力をかけられているようですから、名誉学士ても名誉博士でも欲しいだけ差し上げてしまって、オックスフォードに行ってもらうのが落とし所では？

ひょっとして「池のメダカさん」タイプの方？(笑)

何故東京大学じゃダメなんですか？
どこの大学でも一緒でしょ？
22歳までお世話すれば良いだけ。
お茶も筑附もできましたよ。
お姉様方はＩＣＵでしたっけ。何とかなるもんですよ。

>何故東京大学じゃダメなんですか？

特別な方ということで、学力関係なしのプラス1の特別枠での入学なら反対する人は少ないと思います。
でも、筑附入学や姉君のフィアンセが入学資格もないのにアメリカの法科に入ったいきさつもあり、あたかも学力で入ったように見せることに抵抗があるのではないでしょうか。

役割が違うからでは？
国を支える人材を育成するのが旧帝大。
皇族は国を支える人材ではないでしょう。

私立ならネームバリューや寄附金欲しさに有名人やスポーツ選手、政治家など権力者や富裕層の子供をＡＯ入試で入れるのは普通の事。
多様性があるので、悠仁様には良い環境だと思いますよ。
私が親なら附属に入れて伸びやかに育て、世界の王族と渡り合える勉強以外の教養や数カ国語を学ばせ、コミュニケーション能力を伸ばすよう努力します。

また国立は公正さや平等さを国民から求められていますからね。
それなのに筑附は圧力をかけられて怒っているから、文春の記事がでたのではないですか？

を設ければ、体裁がつくろえるとの考え方に近い。
だが問題は、文仁一家があくまで「実力」で合格したとの体裁を仮装しようと画策している疑いが濃厚なことだ。現行憲法の平等法理をなにより彼ら自身が気にしていることの証左であるとも思われる。もっとも、誰も悠仁君をして「異才」とも将来の「英君」とも考えていないのに。愚かな親御だ。