東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき

＞＞　斎藤知事を罷免した根拠が「事実でない」証拠と思われる情報が出たからですよ。言い換えれば「デマ情報」で斎藤知事を罷免したと言う事です。

何度も申し上げているとおり、人間がうごめくこの社会において「真実」なんていうものは、ほとんど何も存在しないのです。袴田さんの事件をみてもわかるとおり、検察が挙げる「証拠」だって、極めてあやふやなものです。真実として存在しているものは、人間の観念が生み出した「数学」の世界くらいしか無いのです。すなわち、真実とは「虚構」「フィクション」にすぎません。「あの～」さんは、フィクションの世界で遊んでいるだけでしょう。もっと現実を見ましょうよ。

斎藤知事についても同様に、何が真実なのかは本当のところ誰も分かりません。有るのは大衆の感情だけです。ＳＮＳの時代になって、大衆の感情が、社会を動かしたということなのです。

悠仁さまの東大推薦型入試に関しても、その合否結果に次第では、ＳＮＳを通じて社会を動かすことになる可能性があります。

＞人間がうごめくこの社会において「真実」なんていうものは、ほとんど何も存在しないのです。

あなたはゲシュタポの幹部と同じ思想なんですね。恐ろしい方だ。

＞袴田さんの事件をみてもわかるとおり、検察が挙げる「証拠」だって、極めてあやふやなものです。

「証拠」が捏造されたものと「証明」された。
つまり「真実」が明らかになった。
だから冤罪になったんですよ。
解りますか、言ってる事。


むりだろ～なぁ～（苦笑）

25ヴァンサンカンの愛子さま特集良かったです。

天皇御一家は静かにその時を待ち、かの宮家は自分達の好きなようにしていつか、、、。
兄弟なのに妻でこーんなに変わるとはね。

リアルに一般人でもある話です。

>> （袴田さんの事件で）「証拠」が捏造されたものと「証明」された。つまり「真実」が明らかになった。

いえ、それは違いますよ。検察の主張が、100%確実なものではない、ということが明らかになったのです。それは、「証拠が捏造されたことが証明された」わけではありません。すなわち、「疑わしきは罰せず」が適用されたということです。弘文堂の『プレップ刑法』を読まれると、そのあたりをご理解いただけると思います。

まあ、それはともかく、このスレッドへの書き込みを見るかぎり、「あの～」さんの主張に賛同する方は１割もいませんね。圧倒的に「あの～」さんと逆の主張をされる方が多いです。

このスレッドからだけで判断することはできませんが、やはり、悠仁さまが東大推薦入試で合格されると、ＳＮＳでは、「あの～」さんと逆の主張をされる人が圧倒的に多くなることが予想されます。結局のところ、そういう流れが、社会を変えていくのでしょうね。

ゲッペルスが大衆をメディアで操作する技を見せつけてから90年経ったところで、メディアが権力を持つ時代は終焉を迎えました。ようやく、大衆が主導権を持つ時代が到来したということです。

＞検察の主張が、100%確実なものではない、ということが明らかになったのです。
＞それは、「証拠が捏造されたことが証明された」わけではありません。すなわち、「疑わしきは罰せず」が適用されたということです。

証拠によって有罪確定しました。がその証拠は「捏造されたもの」だったことがと証明されました。
犯人と断定した「証拠」が実は「捏造」だったと言う「真実」を「証明」できたから無罪判定になったのです。
捏造と証明できなければ有罪のままです。

悠仁親王が東大裏口入学したと主張するのは検察が証拠もなく有罪を主張するのと同じですよ。裏口入学の証拠がなければ検察が負けます。

＞「あの～」さんの主張に賛同する方は１割もいませんね。

ホントですか？（苦笑）
では９割の人は証拠もなく「邪推」だけで推定有罪で悠仁親王を批判するのですね。（爆笑）
それとも「証拠を捏造」して悠仁親王のを有罪にでもしますか？

＞大衆が主導権を持つ時代が到来したということです。

まさにお隣の国のように「国民感情法」で司法が左右されると言う事ですね。
DNAが半島由来ですか？

＞大衆が主導権を持つ時代が到来したということです。

なんか革命を夢見る70年代の過激派と似た思想ですね。
自分たちこそが「正義」だって。
ここは日本ですよ、政情不安定な発展途上国ではありません。（笑）
70年代の過激派の哀れな末路をご存じないようでしたら勉強してください。

＞検察の主張が、100%確実なものではない、ということが明らかになったのです。
＞それは、「証拠が捏造されたことが証明された」わけではありません。
＞すなわち、「疑わしきは罰せず」が適用されたということです。

あなた、自分の主張に矛盾を感じませんか？「疑わしきは罰せず」なんでしょ？これが日本の司法です。未だ解りりません？

すんません、掻い摘んで言うとあなたの主張は「疑わしきは罰する」なんですよね。
法にのっとって、ではなく国民感情で左右されるんですね。
失礼しました。（笑）

＞＞　ホントですか？（苦笑）　では９割の人は証拠もなく「邪推」だけで推定有罪で悠仁親王を批判するのですね。（爆笑）

このスレッドにある皆さんのコメントを読んでいただければ明らかなとおり、誰も「有罪」なんて、記載していませんよ。

ただし、「（悠仁さまが東大推薦入試で合格されるようなことが起これば）９割の人は批判する」についてはそのとおりです。

「あの～」さんのようにＡ家を擁護する立場の方が一部におられるので、９割を占める批判派の方々がそれに反論することで、ますますＳＮＳの勢いが増すことになります。

すなわち、「あの～」さんのような立場の方が一定数おられることで、メディアによる操作に関係なく、社会が動いていく時代になったということです。

そういう意味で、「あの～」さんの存在って、批判派の人々にとって、貴重なんですよ。批判派の皆さんは、ある意味で「あの～」さんに感謝されているのではないでしょうか。