やっぱり早慶だけ別格なのでしょうか？

＞私大コンプの国立信者がまたも敗北。


これが反論らしいが、残念ながらこれは議論ですらない、ただのレッテル貼りに過ぎない。

そもそも「フロイトの誤用」を指摘した話に対して、「私大コンプ」や「国立信者」などという言葉を持ち出している時点で、論点のすり替えが露骨すぎる。

まともに議論できる知性が無いのであろう。


これが、国立大学を貶めている人達の実態。
受験生も知るべきである。

匿名の書き込みを特定の私大教員と断定し中傷。
件の私大の品格を貶める書き込みとしてインターエデュと早稲田大学にログ保存の上、通報します。

〉早稲田教員ともあろうものが、この程度の品格である。
受験生も知るべき事実。

もう相手にしないほうが良い。
早慶推しの仲間達はすでに反論
できない負け犬のワンフレーズ
の垂れ流しだから。笑

「私大コンプ」「国立信者」という言葉を使うことで、相手を特定のカテゴリに押し込み、「お前の発言は学歴コンプレックスから来ている」と印象操作しようとしているが、これは典型的な 藁人形論法（Straw Man Fallacy） であり、議論を避けるための幼稚な手段だ。

事実として、フロイトの防衛機制の誤用を指摘しただけであり、「国立 vs. 私立」という対立構造を持ち出したのは擁護者側である。つまり、自分たちが勝手に作り上げた「国立信者 vs. 私大卒の誇り」という構図に固執しているのは、他ならぬ擁護者自身なのだ。

これはまさに 「投影（Projection）」というフロイトの防衛機制の典型例 だろう。

この程度の人材しかいない大学に進学することに、価値はあるのか？
受験生も知るべきである。

本人が、何度もそう投稿してますよね。

「早慶推し」「二俣川」という言葉を使うことで、相手を特定のカテゴリに押し込み、「お前の発言は学歴コンプレックスから来ている」と印象操作しようとしているが、これは典型的な 藁人形論法（Straw Man Fallacy） であり、議論を避けるための幼稚な手段だ。

事実として、フロイトの防衛機制の誤用を指摘しただけであり、「国立 vs. 私立」という対立構造を持ち出したのは擁護者側である。つまり、自分たちが勝手に作り上げた「国立信者 vs. 私大卒の誇り」という構図に固執しているのは、他ならぬ擁護者自身なのだ。

これはまさに 「投影（Projection）」というフロイトの防衛機制の典型例 だろう。

この程度の人材しかいない国立大学に進学することに、価値はあるのか？
受験生も知るべきである。

「またも敗北」と言うが、そもそも何についての勝敗なのかが不明だ。

フロイトの防衛機制を誤用したことを指摘した → これは事実。

それに対して論理的な反論ができず、「私大コンプ」などと人格攻撃をしている → これは感情的敗北


議論とは論理と根拠を持って行うものであり、「相手を煽る」ことが勝利だと勘違いしている時点で、知的レベルの低さを晒しているだけだ。

結局、「フロイトの防衛機制を誤用している」という指摘に対して、何の反論もできず、「私大コンプ」というレッテルを貼ることでごまかしているに過ぎない。

論点はAIリテラシーの軽視ではないと思う。

この人はAIを利用して自分の意見を書かせているらしいが、論点を理解できないから自分の言いたいことをAI を使って長文を書かせる。

AIは使う人によって左右される。使いこなせない典型。

何を言われているかが理解できないのでおそらくまた訳の分からない長文の反論をするはず。