やっぱり早慶だけ別格なのでしょうか？

教育系YouTubeより〜

◆旧帝大（名大、東北大等）と早慶の文系受験対策時間の違い


・旧帝大と早慶で、英語は同程度

①旧帝大受験に必須の物理と化学の対策時間合計1000時間。　　　　　　
これを早慶受験対策では、国語と社会に充当

②旧帝大受験の数学対策時間1350時間の一部（約350時間）を早慶の国語社会対策時間に回す

↓
①　プラマイ０
②　1350（時間）-350（時間）＝1000（時間）
↓
結論として
旧帝大の方が1000時間多く対策時間が必要

旧帝大（名大東北大等）4000時間
早慶　3000時間

https://youtu.be/bbUSK_dr5uc?si=4HGPSqRpO9_7DFWf

負担が大きい＝難しいにはなりませんぜ。

国公立受験生が併願私大に落ちるのは対策不足や傾向の違いに逃げるのは国立信者さんの悪い癖。

どちらが難しいかは比べる大学による。あんたの理屈なら埼玉大経済は早稲田政経や慶應経済より難しいになってしまう。
「その通り」と言われそう（笑）

あのさ、YouTubeをそのまま信じて論理思考力でもあるまい。勉強量なんて個人個人で違うんだから、定量的に3000時間でも4000時間でもあるまいに。

wakkate.tvを鵜呑みにするタイプですね。

論理的思考力が欠如した私大者には予備校見解、理解できない話ですね。

いやいや、負担の大きさと難易度は無関係？ それを言うなら、フルマラソンと100m走のどちらが大変かを「比べる選手による」とか言い出すのと同じですよ。

確かに、短距離特化の人が100mで勝てても、42.195kmを走り切る総合力とはまた別の話。それを「逃げ」と決めつけるのは、むしろ私大信者さんの悪い癖じゃないですか？

結局のところ、求められる総合力が圧倒的に違うんですよ。国公立は5教科の広範な知識とバランスが必要、私大は3教科に特化できる。負担が大きいからこそ、求められる能力の幅も広い。それを「どちらが難しいかは大学による」とか言ってごまかしても、試験制度の違いが変わるわけじゃない。

で、埼玉大経済 vs. 早慶の話ですか。確かに、国公立の方が試験の負担が重いのは事実。もし「負担の大きさ＝難易度ではない」と本気で言うなら、なぜ多くの受験生が「負担が軽い」3教科の早慶を目指すんでしょうね（笑）



さて、あなたの思考回路で説明してみてください。
あなたより大学受験を知っている塾の見解です。
↓
旧帝大（名大東北大等）4000時間
早慶 3000時間
https://youtu.be/bbUSK_dr5uc?si=4HGPSqRpO9_7DFWf

＞で、埼玉大経済 vs. 早慶の話ですか。確かに、国公立の方が試験の負担が重いのは事実。もし「負担の大きさ＝難易度ではない」と本気で言うなら、なぜ多くの受験生が「負担が軽い」3教科の早慶を目指すんでしょうね（笑）

で、あんたは埼玉大経済と早稲田政経、慶應経済はどちらが難関だと思うの？
あんたの理屈だと当然埼玉大経済だよね。
答えていただけますか。

数2Ｂ未履修の早慶入学者達が、埼玉大学に入学できますか？

早慶には入学者レベルを加味して、中学生レベルの数学講座がありますが、埼玉大学にはそんな講座はありません。

大学側は、よく把握していますね。

＞さて、あなたの思考回路で説明してみてください。
あなたより大学受験を知っている塾の見解です。
↓
旧帝大（名大東北大等）4000時間
早慶 3000時間 https://youtu.be/bbUSK_dr5uc?si=4HGPSqRpO9_7DFWf


私の質問にも答えて下さいね。

スルーならば、論理的思考力が皆無だと流石に返信すらできないかもしれませんが。

話をすり替えちゃダメだよ。

で、埼玉大経済は早稲田政経や慶應経済より難しいの？真面目に答えて下さいませませ。