在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
やっぱり早慶だけ別格なのでしょうか?
早慶ブランド最強です
この手の言葉を勝ち誇ったように用いる人がたまにいるけど、実際は就職に恵まれない立場の者が恵まれている立場に対して僻みやっかみから発する揶揄で、決して褒められたものじゃないけどね。
なんだかんだ綺麗事並べても、早慶スレが地方国立スレになるのは、根底はこれが本質なんだと思います。
まず、「スレタイをよく読め」との指摘ですが、いつもの思考停止。
第5次産業革命時代において、「AI時代におけるDSリテラシー教育の必要性」と「国立大学の役割」にあり、それが早慶を病的に意識しているとするのは論点のすり替えである。
議論の焦点は特定の大学への感情的な対立ではなく、データや政策の実態に基づいた社会的な課題にある。
また、「実社会とギャップがあろうとも」との指摘は、実社会におけるデータ活用の重要性を軽視していて、現在、企業の意思決定はデータドリブン化が進み、DSリテラシーが基礎スキルとされている。
この現実を無視し、「お仲間と傷を舐め合うべき」とするのは、議論を避けるための感情的な誘導に過ぎない。
結論としてあなたの投稿は、いつも「議論の趣旨を誤解し、論点を早慶への対立にすり替えている」「データに基づく議論を感情論に矮小化している」点で誤っている。
社会の変化を直視できないのであれば、AIリストラの第一候補となるしかない。
まず、「そんなに自信があるなら、わざわざ早慶に関わらなくていい」という主張は、議論の本質を誤解している。
流れとしては、特定の大学を貶めることが目的ではなく、AI時代におけるDSリテラシーの重要性や国立大学の役割について論じているもので、早慶の話題が出るのは、その文脈に関連しているためであり、特定の大学を意識しすぎているわけではない。
次に、「一方的な被害妄想」という指摘も根拠がなく、議論の内容は、データや社会の変化に基づいた客観的な話であり、感情的な対立ではないはず。
「被害妄想」と断じることで、議論そのものを無効化しようとする手法は、論理的な反論ではなく、レッテル貼りに過ぎない。
結論として、君の投稿は、議論の趣旨を理解せず、感情論に持ち込んでいるため、論理的な反論として成立しない。
議論が純粋にしたくてここにへばりついてるのですか?
資質の高い方なら社会で活躍、稼げるのに実に勿体無いように感じます。
数年前、かつて旧帝大にいたという同じ様な方がとうとう行きつくとこまでいってしまい、話題になったのを思い出しました。




































