やっぱり早慶だけ別格なのでしょうか？

そういう論調に意地でも持っていきたい君みたいなのが多いから。

＞そういう論調に意地でも持っていきたい君みたいなのが多いから。

スレタイやスレ文も意地でも「早慶サイコー！」
に持っていきたい早慶推しが多いからね
15年も前から地方国立を揶揄・ストーカーしている
早慶推しがいます
一方的に地方民や地方国立関係者と「決めつけ」
るのが独特
ひょっとしたら自身についても早稲田関係者と
「決めつけ」ているのかもしれません

> 特に教育の成果をどうやって測るのか教えてほしい。

特定の教育を受けた学生が20年後、30年後にどうなっている追っていって、その教育内容が実社会でどこまで活かされているかを統計的にみるんだろうね。日本の文系はしょぼいからそういう調査はしないけど、欧米では頻繁に行っていてデータがしっかり揃っている。ランキングの評価指標はそういうデータを基に決めていると思うね。

＞その教育内容が実社会でどこまで活かされているかを統計的にみるんだろうね

だろうねって、自分では教育の成果を判断する因果関係を明示できる指標は何も持ってないのか？

因果関係を明示できないのなら使えないと言ったのは自分でしょう？

因果関係という以上、研究、教育へのインプットではなくアウトプット。
その指標を自分では何もないのに主張していたのか？

> だろうねって、自分では教育の成果を判断する因果関係を明示できる指標は何も持ってないのか？

そんなのTHEやQSのノウハウなんだから、想定で言うしかないわな。
海外の企業は学生の成績をしっかり見て採用を決めるので、大学で受けた教育との相関をとりやすいが、日本の企業は、特に文系職については、コミュ力とか協調性とか大学で受けた教育とは関係のない要素が採用を左右するので相関をとれない。そもそも企業は大学の成績を見ず、大学で受けた教育にはほとんど関心を持たない。一から鍛え直そうするから、企業に入ってから受けた教育のほうが将来を左右する。
したがって、企業のトップがどれだけいるかなんて、日本においては大学で受けた教育とは全く相関はないと言っていい。

早慶OBOG「早慶サイコー！」
アンチ早慶「3教科の私文が！賢い人は私立には行きません」

後者の方々って何か浅ましくないですか。何が気に食わないのでしょうか。

＞早慶OBOG「早慶サイコー！」
アンチ早慶「3教科の私文が！賢い人は私立には行きません」
後者の方々って何か浅ましくないですか。何が気に食わないのでしょうか。

前者早慶の承認欲求も情けない
「早慶サイコー！」を声高に叫ぶのは
そうしないと誰も認めてくれないからでしょ
人は自己肯定感を否定されるとムキになる
そりゃあ相手が気に食わないよ（笑）
それは早慶押しもアンチ早慶も一緒

こんな感じ。
東大に偏り格差があるけど上位は旧帝国大学（北海道、東北、東京、名古屋、京都、大阪、九州）の７校です。

１位　東京大学　　１６５６
******************************************

２位　京都大学　　１００７
******************************************

３位　大阪大学　　　５７９
４位　東北大学　　　５５２
----------------------------------------------------------
５位　名古屋大学　　４９２
６位　九州大学　　　４６９
-----------------------------------------------------------
７位　北海道大学　　４０１
-----------------------------------------------------------
８位　筑波大学　　　３２４
９位　東京工業大学　３１０
１０位 慶応義塾大学　３０１
１１位 広島大学　　　２６３
１２位 神戸大学　　　２２９
１３位 早稲田大学　　２０３
１４位 岡山大学　　　１９３
１５位 近畿大学　　　１８５