女子美の中高大連携授業
上智大学(仮面浪人)から一浪で東大、慶應を目指すことについて
今年、上智の文系学部に長男が入学する予定です。
今年東大を目指し、また慶應×2 早稲田×1を受験したのですが全て落ちてしまい、共通テスト利用で上智大学に合格し入学予定です。
東大対策をしていたこともあり、試験が終わった後は合格してるかもと言っていましたが、そんなに甘くはなく不合格でした。
慶應は模試はA判定が殆どで、過去問との相性もよく、合格最低点よりも毎年50点以上も多く取っていましたが、不合格でした。
本人は浪人しようかな?と言ってた時期もあったのですが、親から浪人するよりは上智に行って、早慶に負けないガクチカを身につけたほうがいいのではないかと話をし、入学することにしました。
しかし、就職など調べているうちに、一浪でも東大、慶應に行った方がいいのではないかと思い始めてます。
最近の就活状況はよくわからないので、皆様にご教示いただければと思います。
現役上智(留学も含めて)で就活をするのと、一浪慶應では一般的にどちらがいいものなのでしょうか。
無知ですみません。
子供にはやり残しがあるなら浪人も大丈夫だよとは伝えてます。
そんなの大学によらね?
一般入試のレベルより明らかに高いレベルで推薦枠を設けている大学はそちらの方が成績良いだろうし。
ボーダーフリーの大学は一般入試じゃ太刀打ちできないから推薦枠使うわけで。
ただ、どの大学も推薦入試終わった後に入学まで好きなことできるのが魅力ではあるよね。そういう選択もありだと思う。
この「推薦組は成績がいい」はいわば「平均マジック」と言うべきもので、「本当に優秀な層数割が、そうでない層をカバーしている」という解釈ができる。ただその層は縁故も多く、社会に出た後も社長として傀儡的にやっていればそれなりに優秀そうに見せることはできる。
どの入試形態でも入学後のGPAはある程度上位層から下位層まで分布する。
推薦の上位層数割が平均を持ち上げて一般入試の平均を上回るなんてことはあまりにも都合がいい考え方。可能性がゼロではない程度のこと。
でも仮にそういう現象ならば大学側は一般入試を減らしてAOや推薦を増やすなんて判断はしないでしょう。大学の水準を下げることになる。
推薦って3年間の全科目の評定をクリアする必要があるので成績のバランスは取れているし、それを3年間継続できていることは評価される。かつ第一志望で入学してくるのでモチベーションも高いのでは?
一般入試なんて多くの大学が第二志望以下で進学してくる学生が多い。
入ることだけに重要性がある日本の大学は受験が終われば気が抜ける学生も一定数いる。
日本の大学はそうだから偏差値や入試形態、受験科目の多寡とかでマウントしている者が多いのでしょう。
そういう人にとっては推薦やAIが評価されること自体があなたのように気にくわないということ。
国立大+MARCH関関同立以上の難関私大の定員はおよそ18万人なのですが、今年生まれた赤ちゃんは約69万人です。
大学の定員が変わらなければ、20年後には全員が大学に進学したと仮定しても、4人に1人が高学歴を得ることができるので、あまり学歴に拘る必要はないと思います。
>国立大+MARCH関関同立以上の難関私大の定員はおよそ18万人なのですが、今年生まれた
国立大10万人
公立大3万人
マーチ2万9千人
関関同立2万6千人
アレレ?早慶は?
九州と北海道と中部圏の私大は?




































