京大か慶應か　(首都圏在住の場合)　どちらがいいでしょうか？

スレッド作成者: 自由 (ID:kv/Bng6bsV6)

2025年 04月 10日 20:40

東京の高校生が京都大学行くのって変ですか？

いずれは一人暮らしをさせたいという思いもあり、京大を考えてくれるといいなと思っていました。

東大や東京科学大のような大学よりも京大に憧れています。あの京大の自由な雰囲気の中で大学生活を送らせたいです。

京大で一人暮らしをさせるのと、親元から慶應に通うという選択では、首都圏在住の場合どちらをどういう理由で選ばれるでしょうか？

聞くところによると今は東京志向で東京で大学生活を送る方がいろいろ(？)と良いし就活も楽といわれています。

現在の受験事情や就活事情はどのような感じでしょうか？　色々なご意見が伺えればと思います。

私立大として慶應を考えるのは、ご近所・知り合いにも慶應に進まれた方が多く身近に感じているのと就職が強いという点です。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7721015】投稿者: 訂正 (ID:QirIXqrBST6)
投稿日時：2025年 10月 15日 12:57

この書き込みは2040年の出生数予測さん (ID: uUKr4ZqSrJs) への返信です

＞中学受験＋私大への進学という家庭に余裕が無くても、勉強していますけど、地方圏の方が。

中学受験して私立中学に進学しても私大へ堕ちる連中がお粗末すぎる。が正しい。

【7721206】投稿者: 金儲けしたいなら慶応 (ID:4MKtNPDyLak)
投稿日時：2025年 10月 15日 20:46

研究者を目指すとか理系なら京大。

【7721208】投稿者: Margiela (ID:hcKHrQw6P2M)
投稿日時：2025年 10月 15日 20:49

この書き込みは金儲けしたいなら慶応さん (ID: 4MKtNPDyLak) への返信です

で、君は幾ら稼いでいるの？

【7721487】投稿者: 学校推薦入試 (ID:OBB4lZVtcJU)
投稿日時：2025年 10月 16日 16:11

この書き込みはMaison Kitsunéさん (ID: ljJitBI2aGA) への返信です

私立大学の「学校推薦入試基礎学力テスト型」は、滑り止めでいいから受けてね、受験料収入が欲しいから、というものなのだろう。こういう入試が難関と言われている私立大学にも広がった場合には実質的には私立大学の入試の大幅な早期化になる。高校の先生としては早い段階で進学先が決まった生徒をどう扱うか、苦労することになるだろう。
　そういうものに加えて、筑波大学や東北大学の、合格したら入学必須、という形の年内学力型入試が加わると、受験する高億生は様々な可能性を考えて悩まなければならなくなる。

【7721879】投稿者: 差 (ID:tadjA.3Umf.)
投稿日時：2025年 10月 17日 09:38

これから企業は、推薦で受かる成績でありながら3月まで自己ベスト更新に挑み続けた国公立大生と国公立の推薦をとれるような人材を欲するようにどんどんなると思います。

そして上位の私大は、国公立大を落ちた人達をいかに獲得するかに尽力すると思います。それが年内併願可の推薦合格。

それくらい東京では、国立を目指す子と目指さない子で学力差があると思います。

【7721961】投稿者: もはや (ID:hQlOElkLqj2)
投稿日時：2025年 10月 17日 13:13

この書き込みは差さん (ID: tadjA.3Umf.) への返信です

もはや日本の大学に意味なんてないのかもしれませんね。大卒というだけで給与が高い時代は終わりにしましょう。大学は半分に減らしましょう。半分でも多いかもしれませんが、とりあえずそれでいいです。あと4年間も必要ではない分野もかなり多いですよね。個人的には短大で十分ならば、それでもいいのではと思います。もう一度短大を見直してほしいですね。
とにかく大学はもっと減らすべきだと思います。

【7721971】投稿者: MatinKim (ID:zUC3S.wW2Po)
投稿日時：2025年 10月 17日 13:20

この書き込みはもはやさん (ID: hQlOElkLqj2) への返信です

大学を減らせば解決するという発想こそ、すでに制度設計の思考が停止している。
問題は「数」ではなく、大学をどんな社会インフラとして再配置するかだ。

この少子化のフェーズで新設大の話が出ている。

佐賀の武雄アジア大学構想のように、教育・医療・雇用を一体化して地域存続の装置に変えようという自治体もあれば、三重のように構想が消えた地域もある。この差は単なる温度差ではなく、行政が大学という制度にどんな哲学を託すかの違いだ。

大学を「意味がない」と切り捨てた瞬間に、その地域は統治の回路を失う。教育を消費財としてしか見ない発想では、未来の設計は一切できない。
大学は潰れるのではなく、制度として変容していく。

問題は、その変化を自らの手で方向づける意思があるかどうかだ。

【7722701】投稿者: ブルーカラー (ID:ZVjRBVH7E36)
投稿日時：2025年 10月 19日 07:36

この書き込みはもはやさん (ID: hQlOElkLqj2) への返信です

ブルーカラーのきちんと手に職がついている人達の給与を上げるべきだと思う。
実際、精密な金型の設計運用とか建築分野とか電気の分野で出始めたけどまだ足りない。
そういった本当の意味での専門職が増えてくれば高校で教えることや、学生が選ぶ進路も変わって来ると思う。
勉強したく無いなら早く社会に出て働くべきだし、大卒も高卒も性別も年齢も関係なく、やれる事で給与が決まるべきだと感じる。