創立年 1868年慶應74年立教77年東大80年法政81年明治82年早稲田85年中央96年京大

別に大学ではなく教育機関としての創立年でしょう。

各大学が公式に設定している創立年に一個人のあなたが文句を言ってもしょうがない。

米国大学の基金は、大部分がある教授のあるプロジェクトみたいに使途が厳格に限定されていて、現在、米政権から偏向大学経営が疑われて補助金凍結をされると、急速に弱体化することが判明した。

学問の自由を謳歌するなら自力で資金調達すべきなのに、日本の学術会議みたいに中途半端でその覚悟はないらしい。

また米国の有力大は私立大学なんて言われているけど、例えばハーバードは日本の「全大学」の科研費約2000億円よりも多くの補助金をたった一大学で受けていて、実質公立大学と言っても良い状況。

そうなると他の大学も変わってくるわけで。
大学であれば大学設立年でしょう。
慶応なら１９２０年。

例えば、九州大学
1867年（慶応3年） - 福岡藩が賛生館を設立。
1903年（明治36年）4月1日 - 京都帝国大学医科大学が京都帝国大学京都医科大学と京都帝国大学福岡医科大学に分割され、後者が福岡に設置された（授業開始は9月16日）。
1911年（明治44年）
1月1日 - 九州帝国大学創立。

例えば、東北大学
1736年（元文元年） 仙台藩が藩校として養賢堂を設置。
1760年（宝暦10年） 養賢堂で医学教育が開始される。
1817年（文化14年） 養賢堂から仙台藩医学校を分離。
1869年（明治2年） 仙台藩医学校を施薬所と改称。
1907年（明治40年）
6月22日 東北帝国大学設置の勅令が公布される

大学のホームページで公式見解（沿革・歴史）を参照すればよいです。九大は「慶応3年(1867) 賛生館」、東北大は「1907年 東北帝国大学創立」となっていますね。ポイントは、確固たる「建学の精神」があり、それが「現在も全学で継承されているか」ではないでしょうか。大学として設立されたかどうかは関係がないように思いますが。

九大の「賛生館」は一旦潰れているから直系の創立としてはカウントはでけへんな。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%A4%A7%E5%AD%A6

但し、九大は京大から暖簾分けされて作成されているので、九大の創立は京大と同じ1897年で良いかもしれない。

今は全員が模試を受けておらず、必要なコースに進んでいる子だけが河合塾模試を受けている学校の現状が多々ある。だから昔と力が変わらない、もしくはそれ以上の力のはずでも偏差値が低くなっているだけなのです。昔なら無理矢理受けさせられた人が多かったので、難関受験組の偏差値も高かっただけ。

まず大学の創立ではなく、繰り返すがその教育機関の創立年の議論ではないの？

それを勝手に大学の設立ということに置き換えているのはあなたの勝手な理屈であって、こちらは何も誤魔化していはいないが。

例えば慶応なら自らの公式見解として1858年となっている。どこかに創立年が1920年って書いてある？

創立年は現在の教育機関の理念を含む原型が出来上がった時だと思う。
1858年においては日本において「大学」と言う言葉の存在もなかったのでは?
それに対して大学の設立に基準を置き換えることの意味は？

九州大も東北大も大学側が公式に言っている創立年でそれはその教育期間の原型が出来上がったのをそれぞれの大学がいつと認識しているかでしょう。

では、
なぜ、わざわざ慶應義塾大学設立をスレに書いてないの？旧帝大は創立/設立で大学側が公表しています。

さぁて、なぜ、慶應義塾大学設立を書かないの？
1920年まで大学が設立（組織が無い）されていないわけですから。
あたかも、慶應義塾大学が一番古くからあるような。。フェイクというか。一貫附属校を持つ私大ならではの工作に見えます。
大学もね、真っ当な大学はそんなこと出さないよ。