まず消費税は社会保障に使われて無い事、輸出企業に還付金がある事、消費税は消費者からの預り税ではなく事業者が払う付加価値税ですという事から始めましょう。一部の物（食料品）が0%になっても、それ以外は10%掛かっていると（物流費やインフラ費）企業の経費請求が今以上に出来なくなる為、消費者に対し食料品が値下りますとはいきません。

【7667856】投稿者: でも (ID:JFvnP2me/Ws)
投稿日時：2025年 04月 28日 12:14

この書き込みはそもそもさん (ID: zVZ3N62tvzE) への返信です

現在の物価高をコア別でみると、「食料品」と「エネルギーコスト」の２つが突出して上がっていて、その他は「横ばい」状態にあります。
この２項目が物価の平均値をあげちゃってるので、実はインフレよりは「まだデフレ基調」なんですよね。なので、この２つの項目の値段をどう下げるのかがポイントで、下げられるのは消費税が大きいのでインボイスを活用して軽減しろってのは割と単純な対策で、１年ないし２年ぐらいの暫定として、３年目以降は「他の要因」で価格が下がってきたなら戻すとか柔軟な対策をとるのが良いと思いました。→ほぼ、国民民主や維新の一部の主張はこれ。同じベクトルにはれいわがいますね。

【7667977】投稿者: 生産者 (ID:5CvgDomAVdo)
投稿日時：2025年 04月 28日 17:53

この書き込みはでもさん (ID: JFvnP2me/Ws) への返信です

本当にわかってない。
生産者から市場に卸して消費税、市場から仲卸で消費税、輸送して消費税、店頭に並ぶ頃には消費税が重加算税されており、消費者が購入する時だけ0％にしても物価高は収まりません。それよりも消費税自体を廃止するか税率を下げたほうがよっぽど単価は下がるし景気刺激策になります。とはいえ減税は一時的なものであり、景気回復には緩やかな物価高と収入増加が必要。国会議員はこの30年物価も収入も増加しなかったことを真剣に考えるべきだ。

【7668078】投稿者: バーター (ID:MmYVf2wmtck)
投稿日時：2025年 04月 28日 23:33

この書き込みは生産者さん (ID: 5CvgDomAVdo) への返信です

消費税は食料品を0%にするかわりに、それ以外を15%にすればいいんじゃん。これで逆進性が多少緩和される。

【7668080】投稿者: 理論 (ID:cu3HDkUc9gk)
投稿日時：2025年 04月 28日 23:48

この書き込みは生産者さん (ID: 5CvgDomAVdo) への返信です

理論としては官民両方から認められやすい案だと思います。
しかしながら、現在進行系で物価上昇が１０％どころの騒ぎではないので減税実感はわかないとは思います。正直なにも解決しないように思います。去年岸田さんがやった定額減税をしてこれを受けれない人には給付にして緊急対策をうたないと国民は限界にきてるかと思います。