理系に進学してほしい

MARCH附属よりも格下の学校とは進学校ですよ？
早稲田に入れればご立派です。
でも中学受験のMARCH附属は無駄に難易度が高い。

＞無駄に難易度が高い。

大学受験では一都3県の中での大学進学先で人数的に16％～24％くらいの位置なんですよねマーチ

首都圏の中学受験人口5万人で出口として中央値はマーチだそうで、付属中高の方々も含まれるワケですかね

AIの進化は確かに目覚ましいものがあり、特にマルチモーダル化やトークン処理能力の向上は、知的作業の自動化に大きな影響を及ぼしています。しかし、それをもって「だから人間は現場仕事に回帰すべき」という主張には、いささか短絡的な印象を受けます。

まず、AIがホワイトカラーの上位数％に迫る知性を持ち始めたことと、人間がその領域を放棄するべきだという結論の間には論理的飛躍があります。むしろ本質的に問われるべきは、「人間がどのようにAIを活用し、自らの能力と統合していくか」という方向性であるはずです。

また、「MBA保持者や中級プログラマーがレイオフされているから、新卒も現場仕事を選べ」という論旨も、構造の異なる労働市場を混同した危うい一般化に思えます。アメリカの雇用動向を日本の進路選択にそのまま敷衍するのは、文化的・制度的前提を無視した思考です。

現場労働の価値を否定するつもりはありませんが、それはAIから逃れる「最後の安全地帯」ではありません。むしろ、人間に残された価値は「AIに置き換えられないこと」ではなく、「AIと協働してより高い知的・創造的成果を生み出すこと」にあります。

技術の進化に直面したとき、進化から目を逸らして“退却”するのではなく、むしろ“どう乗りこなすか”を考える姿勢こそが、知性ある人間の選択ではないでしょうか。

＞首都圏の中学受験人口5万人で出口として中央値はマーチだそうで、付属中高の方々も含まれるワケですかね

「サピックスの塾生の、大学受験での進学先の中央値がマーチあたり」だったと思います。

サピックスの偏差値で、マーチ付属が50-60あたりなので、その前の人の「中学受験のMARCH附属は無駄に難易度が高い」という意見は、正しいと思います。

神戸大学工学部は、大学院進学率があまり高くないため大手企業就職実績は大したことなく、入社できても大半がソルジャー要員。

理系を文系が使うという表現はどうかと思います。理系が生み出さなければ、世の中は便利にならないし病気も直せない。理系の研究者は生み出すこと、作り出すことが好きで誇りをもって仕事をしてくれていると思います。理系も文系も社会にとっては互いに必要。理系が減れば、日本の技術力は明らかに低下し、文系の方の活躍する場もなくなります。

理系学部に補助金を出したり、理系の多い国立大学の授業料を無料にするなどして理系人材を増やす努力を国はもっとすべきだと思います。

ケイネットから神戸大　工学部の院進率

学科 卒業者 進路 進路比率
進学者 就職者 その他
建築 94 61 29 4
進学者：64.8％
就職者：30.9％
その他：4.3％
市民工 64 40 23 1
進学者：62.5％
就職者：35.9％
その他：1.6％
電気電子工 93 70 21 2
進学者：75.2％
就職者：22.6％
その他：2.2％
機械工 97 69 27 1
進学者：71.2％
就職者：27.8％
その他：1.0％
応用化学 110 90 17 3
進学者：81.8％
就職者：15.5％
その他：2.7％
情報知能工 106 95 7 4
進学者：89.6％
就職者：6.6％
その他：3.8％

一般的に建築土木系で学部就職が3割台なのは、他の国立大でも似た傾向がある様です
「生産管理の馬」さんは神戸大で修士卒だったはず

附属も早慶ならまだ良いと思いますよ。
そのまま上がっても理系学部もそれなりにしっかりしている。
早稲田中などは外部進学ルートも割とちゃんとしてしてそうですから、中学受験で同レベルの純進学校と比べると微妙ですけど早稲田で滑り止まれるセーフティも含めたら悪くは無いと思います。

本当に厳しいのは首都圏附属校のほぼ大部分になるMARCH附属やそれ未満ですね。