安い国公立に群がる群衆は備蓄米に群がった愚民と同じなのか？

MARCHの定員が増えているのは、既存学部の定員増加ではなく、新学部設置に伴うもの。このため、偏差値の低い学生への合格が広がったわけではなく、既存学生と同レベル帯が新学部へ合格しているということで、決してレベルが下がって入りやすくなったわけではない。
逆にMARCHのレベルは上がっているところもある

立命館大学・立教大学・東京理科大学など　大学設置・学校法人審議会が2026年度収容定員増の認可について答申
大学ジャーナルオンライン編集部
入学定員文部科学省
　2025年8月29日、大学設置・学校法人審議会は2026年度からの私立大学の収容定員に関わる学則変更の認可について答申を行い、13校が「可」となった。このうち5校が学部新設等により200名前後の大規模な増員を行う。

　答申された中で、最も学生数が増加するのは立命館大学（京都府京都市）で、デザイン・アート学部 デザイン・アート学科新設（入学定員180名）や総合心理学部の定員増（入学定員280名→310名）などにより210名増となる。

　次に多いのが立教大学（東京都豊島区）。環境学部 環境学科新設（入学定員204人）により204名増える。

　東京理科大学（東京都新宿区）理学部第一部 科学コミュニケーション学科（入学定員80名）と創域情報学部 情報理工学科（入学定員360名）の新設などにより200名増員する。

　芝浦工業大学（東京都江東区）は大宮キャンパスにあるシステム理工学部で40名増が認可されているが、新設課程180名も認可されており、合わせると220名増（入学定員485名→705名）となる。

80:20のパレートの法則に当てはまれば、今ならまだ世代上位20%に入れるギリギリ難関大学でしょう。もっとも一部の学部学科はすでに難関とは言えないかもしれないですが。

＞世代上位20%に入れるギリギリ

それを大学の進学先で、が適切か？を定義できていないのと
国公立大進学の割合で地方圏は20％に近いのですが、一都3県は7％くらいかな？
私大の中では難関だ！早慶だけは東大と並ぶんだ！と叫んでいるのが此方の掲示板

あとは出生数自体が変動しますから、仮に上位20％とした時の人数が異なりますね
団塊ジュニア200万人の20％を40万人とすると、1990年前後の大学進学率30％の60万人に近いですが
今現在の18歳人口100万人台の20％では20万人で、大学進学者40％は昔なら大学進学をしていない層です(一都3県の話です)

これが出生数が下がった時の20％の実数は減りますし

同世代人口上位20％に大学進学率は関係ないと思う。

あなたが自慢の地方国公立大学の学生も今や半分はあなたがサゲるかつての私立大学レベル。

地方の優秀層は地方国立大学へ行ってもらわないと。国立大学を目指してもらわないと大変なことになる。
地方を刺激して地方の優秀層が皆んな関東の私大を目指したり併願するようなことになったら現状の早慶専願はMARCHへ、現状のMARCHは大東亜帝国くらいまで落ちてしまうよ。
なので、刺激しない方が身のため。
また、合格者の殆どが入学してくれなくなるので結果的に定員割れになるかもしれない。
早慶はそれを知っているから地方受験会場を設けてない。

＞なので、刺激しない方が身のため。

別に18歳人口の減少の影響は当然地方にもあって国公立大学であってもレベルの低下は避けられないと言っているのだが。

別に一都三県の私大だけの問題ではないでしょう。地方国公立は安泰なの？なぜ？

身のためと言うが地方の私にとっては何が身のためって全く意味がわからない。

むしろあなたの言うように地方の優秀層が早慶やMARCHを受験するようになればむしろ大学側は大歓迎なのでは？
それは優秀層が抜ける地方にとっては大きなリスクになるけど。

早稲田とか地方からの推薦枠を設定したり、国立型の入試対策をしてきた受験生に有利なように受験制度を変えてきている。

すぐ自分の意見と異なると一都三県の私文だろうなんて属性の決めつけはやめてほしいな。

意味がないことには変わりない (ID:q6.BbitjBqg) さんが下記にコメントされていましたのでコピペ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ダイヤモンド・セレクト2025/08の全国2248校「大学合格力」ランキング
を利用しただけですよ

これの解説が「首都圏の有名私大への地方からの入学者が減少しているのは、(私大の国公立大の3倍の)授業料と仕送り費用を負担しようとしないのは経済格差の拡大なのだ、地方の貧困だ」論法なんですよ
2025年版は表現が控えめに変わって来ているけど、数年前のは露骨で紙面全面に受験産業の著名人？の顔がアップの上に文字が載っていて、中々苦しい、、、
誰が読むのかな？

【7710629】 投稿者: 意味がないことには変わりない (ID:q6.BbitjBqg) 投稿日時：2025年 09月 16日 09:07
この書き込みは2040年の出生数予測さん (ID: uKAelYMwuDU) への返信です

単にあなたの主張に沿ってデータを作っているから意味がない。
どこのデータソースかは関係ない。

大学設置環境と地域価値観の違いを表しているだけで地域の上下を表すものではない。

また難関国立大学が全て同じ難易度ではないし、全ての国公立が同じ難易ではないので同地域で国公立率進学数、率が一緒であっても同じレベルの高校ではない。

一都三県の受験産業とかマスメディアを批判しているが、あなたがやっていることも同じ。
一個人が掲示板でやっているので影響力もない。


【7710641】 投稿者: 2040年の出生数予測 (ID:uKAelYMwuDU)
投稿日時：2025年 09月 16日 09:48
この書き込みは意味がないことには変わりないさん (ID: q6.BbitjBqg) への返信です
(ID: q6.BbitjBqg)さんへ　常に横から断りもなく噛み付いている方へ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞世代上位20%に入れるギリギリ

それを大学の進学先で、が適切か？を定義できていないのと
国公立大進学の割合で地方圏は20％に近いのですが、一都3県は7％くらいかな？
私大の中では難関だ！早慶だけは東大と並ぶんだ！と叫んでいるのが此方の掲示板

あとは出生数自体が変動しますから、仮に上位20％とした時の人数が異なりますね
団塊ジュニア200万人の20％を40万人とすると、1990年前後の大学進学率30％の60万人に近いですが
今現在の18歳人口100万人台の20％では20万人で、大学進学者40％は昔なら大学進学をしていない層です(一都3県の話です)

これが出生数が下がった時の20％の実数は減りますし

まあ (ID:q6.BbitjBqg) 投稿日時：2025年09月16日 07:39
同世代人口上位20％に大学進学率は関係ないと思う。

あなたが自慢の地方国公立大学の学生も今や半分はあなたがサゲるかつての私立大学レベル。

【7710613】 投稿者: 刺激しない (ID:PwJXG64MPcw)
投稿日時：2025年 09月 16日 07:58
この書き込みはまあさん (ID: q6.BbitjBqg) への返信です
地方の優秀層は地方国立大学へ行ってもらわないと。国立大学を目指してもらわないと大変なことになる。
地方を刺激して地方の優秀層が皆んな関東の私大を目指したり併願するようなことになったら現状の早慶専願はMARCHへ、現状のMARCHは大東亜帝国くらいまで落ちてしまうよ。
なので、刺激しない方が身のため。
また、合格者の殆どが入学してくれなくなるので結果的に定員割れになるかもしれない。
早慶はそれを知っているから地方受験会場を設けてない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
上記の「刺激しない」さんに同意

で、此方の掲示板の対象は中学受験をさせる首都圏の富裕層？で、バックについているのは受験産業なんですね
そこに一個人の見解に、そこまで絡んでくる理由があるんじゃないですか？
首都圏の私大に地方からも多くの受験者や入学者がいた団塊ジュニア200万人台の大学進学率30％は
地方だと今以上に大学進学率が低かった、その中で地方から東京の有名私大に行かせられる経済力のある保護者は当時としても限られていたと思いますよ、考えてみれば

18歳人口としては200万人から120万人までが15年間と急激な減少率
120万人から(2015年生まれの)100万人台を30年近くは比較的フラットなんですよ
この間に18歳人口の大学進学で地方から東京の有名私大の流入が今の状態へ向かい、かつ東京の有名私大は一都3県の大学進学率を上げたと解釈すると整合性があるんです

意味があるかは立場に寄るのでしょうけど