早稲田政経は私文専願者の巣だった

完全なる部外者ですが、こういうお話はなかなか読み応えがあり楽しいです。時代は確実に移ろいますね。しみじみと拝読しました。

数字「だけ」を追うだけならその通り。

問題は入試方式の比率でなく、学習密度と学部文化の変質にある。

早稲田政経の一般枠が9割から4割に減ったという事実は確かに構造的転換を示してはいるが、それを単に無試験組が増えたとだけ言うのは視座が浅い。

AO化によって変わったのは学生の資質だけでなく、学部としての精神的重心。

90年代の政経は受験エリートの再集積地で、内部での競争が理論思考を磨いた。今は推薦・AOの物語づくり訓練を経た層が増え、論理ではなくナラティブで語る学生が主流になっている。

だからこそ面白いのは、政経が頭の良さの象徴から社会語りのプラットフォームに変わったこと。一般入試7割の社学や教育が地力で勝るというのは一面の真実だが、政経はそもそも同じゲームをしていない。

最早偏差値競争の延長線上にはなく、学問の権威から言語と企画の実験場に変質した。かつて東大落ちが担っていた理論構築の系譜を、今はマーケティング思考が置き換えている。

つまり衰退ではなく、「変容」。

問題はその変容を自覚しないまま、昔の政経ブランドを語り続ける大人たちの方にあるのだと思う。

たしかに早稲田政経は改革後は、かつての異色な多彩性、個人の独自性?のようなカラーは薄れていったのかもしれません。

東大受験して早稲田政経受かっても2浪までは東大受けたり、2浪で入って2年留年して中退したりかろうじて卒業したり。
授業も講義も単位も関係なく、自分の好きなことやってたのでしょう。

今はお行儀よく、きちんと卒業して企業人のほうが多いのかもしれません。

言論、文筆、ジャーナリズム、メディア、昔は新聞、政治の世界は強いというか多かったと思います。
そういう意味での自由人が育っていたのではないでしょうか。

昔の早稲田大学の環境はそういったものだったらしいですね。以前よそで聞いたことがあります。最近は色々変化が激しいんでしょうね。海外生活の浦島太郎の私には面白いお話をありがとうございました。

その通りなのでしょうね。

あの時代の政経には「正解を出す」よりも「世界をつくる」人間が集まっていた。制度や評価に合わせるより、自分の感性や思想を鍛えることを優先する空気があった。

成績も進路も二の次で、思想や表現をめぐる実験場のような場所だった。今の政経が失ったのは学力や難易度ではなく、そうし“逸脱の許容量だと思います。

型を外れる人間を社会的にも精神的にも受け止められる懐の広さが、いつの間にか消えてしまった。

まあ90年以降生まれなので知らんけど。

本当に必要なのはね、当たり前だけど、基本的な社業のビジョンに有益な学問をしっかり修めた学生さん。理系だって例えばそこそこの大学の修士ともなれば、研究通じて色々付き合いもあるし、大人としてのマナーなんて大抵できているからね。原稿にあるデータサイエンス系の学生って、需要が爆発してるだけあって、やはりかなり勉強・研究してるし大人だわ。

学生の本分は、学問。
遊んでても勢いでやっていける時代は終わりつつあるな。

＞2026 K塾全国共通偏差値
上智経営：
共テ＋独自1教科　偏差値70.0 一般率67%
早政経：
共テ＋独自1教科　偏差値67.5 一般率37%

コロナ明けての上智復活もあるが、早稲田政経は定員必死に絞っても苦しい。あと数年で一般募集は二桁になるのではないか？


そもそも上智経営は全てが共テ＋独自1教科受験ではないし、英検とかTEAP利用で受ける人の方が多いと思います。
それを考慮すれば上智経営の一般率はかなり下がります。
こんな数字を出してきて上智と早稲田の政経を比べて、上智の方が賢いと言い張るなんて噴飯もの。
上智復活どころか、最近はどんどん落ちていってます。

やはり国立志願者が多い共テ＋独自1科目受験者の合格数を少なくしてるのは、偏差値を高く釣り上げるためだったのか。
セコイ。

今の経理は、領収書読み込ませればAIが勝手に仕分けしてくれるので経理（簿記）の知識なんていりません。
昔は伝票に追われてましたが、伝票ないですからね。

今はまだ中小なんかは手書き伝票多いですが、もう何年もすれば絶滅するんじゃないですかね。

ホワイトカラー職はどんどん人が要らなくなるのはその通りでしょうね。

今、Fラン大学出てブルーカラー嫌、ホワイトに就きたいって人多いですが、もともとこの層はブルーなんだから何を勘違いしてるんだろう、といつも思います。

ブルーは絶対必要なんですが、変にFラン大学つくったせいでブルー就業者が減って外国人が増えてるんですよね。

私立大学はもっと減らしてブルーカラー就業者を増やすべきです。