早稲田政経は私文専願者の巣だった

AIが人間の知性を補完するようになった今、問われているのは使う側の知的構造そのもの。

仮説・検証思考とは、単なる情報処理ではなく、未知に対して仮の秩序を立て、それを実験的に崩していく循環のことでしょう。

AIはデータから帰納するが、人間が果たすべきはその帰納をどの地平で意味づけるかという構想の側だ。AIを活用することと従属することの差は、そこにある。

そうすると、確かにどんな学部・領域でもいいから、理系でそうした学びを得る方が「スーパーゼネラリスト」に近づける気がする。かといって、文系出身者でもロジカル思考を身に着けるなどすれば良いわけで、要は本人のキャリアに対する意識次第ということでしょう。

スレの本題について書くと、早稲田政経(入学者)は私文よりも東大志望者の方が多い印象。
昨今はむしろ大学側もそのようにしている感さえある。共通テストを必須にし、数学必須となればいわゆる「私文」は受験さえできない。

確かに、志望者は私文の人が多いが、早稲田政経は私文のトップでもあり難関。そのため東大志望の人も「早稲田に出すなら政経」と政経だけ出す人も結構いる。その人が東大に落ちて早稲田政経に入学する。仮面浪人が多いのもそのため。
それもあって、早稲田政経の学生の多くは、他の早大生と同じにしてほしくない、自分達は特別という意識がかなり高い。自己紹介でも必ず「早稲田の政経出身」という。普通学部名など言わないのにわざわざつける(笑)。横浜出身者が、出身都道府県を聞かれて神奈川と言わず横浜というのと同じ。
プライドは東大並みか下手すると(幹部プレックスもあり)東大生以上。自己の能力を過信して周りを見下すような人もいて、やたらと慶應を目の敵にするし、一橋に関しては格下に見る。そういう残念な人が多い印象。まぁ、そういう思考だから東大に落ちたのではないかとも思う。

全く逆だと思うな。

医療においてだけは非常にニーズが高い。
「全身を診る」「多疾患を統合して判断する」能力が、特に救急はじめ、不調というおおまかな現象から診療科横断的に診断に繋げるゼネラリストは急速に医療分野で注目され、養成も始まっている。

が、他分野でのゼネラリストはそれとは性質が異なる。医療のゼネラリストは専門の中の統合職で、文脈としては専門医制度の上に立つ広域性を持つ。一方、ビジネスや学問一般で「ゼネラリスト」と呼ばれるのは、しばしば専門を持たないことの婉曲表現になりやすい。

現代の社会構造では、専門性を軸に持たないゼネラリストは、寧ろAIや自動化に置き換えられやすい。

逆に、深い専門性を持ちながら他分野と接続できる人間、つまり「T型」や「π型」の人材こそが生き残る。

医療における総合診療医も結局は臓器横断の専門家であって、素人の寄せ集めではない。

だから「ゼネラリストがもてはやされる」と言っても、医療の文脈では「超専門家の統合知」であって
、他分野では「専門を失った凡庸な管理職」に堕しやすい。その混同こそが危うい。

その辺りまでの視座と射的、あった？

社内のさまざまな事業や職種を経験して顔を繋いだりしておくといろいろと役に立つのだけど、今どきの会社は色々な部署が専門化してきていて、その職種の専門性を身につけていない人はその部署の役職者になれない傾向になってきています。

うん。

それを言ってる。AIのエサになるだけ。

私大文系に問題があるという話ではなく、広く薄くというスキルや経験は必要とされない時代になってきているので、5年後10年後を考えた人生戦略が必要です。

うん。

それを言ってる。AIのエサになるだけ。