早稲田政経は私文専願者の巣だった

ハーバードは、多国籍の学生を揃えることで、アメリカのグローバルリーダーを育てるための環境を整えるという目的がありました。
ただ、最近、トランプ大統領が、ハーバードの行き過ぎたところを見て、補助金は出さないと言い出したりして、反グローバリズムの動きが加速しています。
日本ももっと自国の学生を手厚く扱ってください。
学生が不足しているからといって、よそからたくさん連れてきて、お金と時間をかけても、必ずしも、日本のためになるとは限りません。
それよりも、自国の学生をしっかりとサポートしてください。

視野が浅く狭い。

世界の大学は、国籍ではなく知の循環を競っている。

ハーバードが多国籍化を進めたのは、外国人を招くためではない。異なる背景をもつ頭脳を混ぜ合わせる事で、知の摩擦から新しい価値を生み出すためだ。国の枠で守ろうとした瞬間に、知は腐る。

自国の学生を大切にする事と、外からの知を受け入れる事は矛盾しない。むしろ両者は表裏。内を強くする為にこそ、外を取り込む。その往復の中でしか、教育も研究も成熟しない。

保護ではなく接続。排除ではなく共鳴。国を守るとは、外を拒むことではなく、外に開いてなお自らを失わぬ強さを育てること。

どんなルートであれ、永住に関しては、求める日本語スキルをネイティブレベルまで上げたらいいんですよ。
イギリスも移民対策の１つとして高度な英語スキルを求める方に舵を切りました。
日本語は難しい言語の筆頭なのだから、言語チェックだけで一定数は振り落とせる。
言語は、人間同士の大切なコミュニケーションツールでもあるのだから、譲らず徹底すべきだと思います。

実務的には日本語をネイティブレベルに引き上げるという発想は過剰で現実的ではありませんね。

高度人材の受け入れが目的なら言語要件は職務の実態に合わせて設計すべき。

まずは日常生活と職務遂行で求められるレベルを分けること。日常会話は生活支援で補い、専門職には業務に直結する日本語試験や実務テストを課す。こうすれば必要以上に優秀な人材を排除しません。

次に制度的な受け皿を用意することが重要だと思います。入国時に集中日本語研修を提供し、職場内にバディやメンターを置く。通年で語学支援と評価基準を組み合わせれば定着率は上がります。

最後に言語はコミュニケーションの道具であって、統制の道具にしてはいけない。

門戸を閉ざすのではなく、接続と適応を支援する仕組みを整えることが、長期的な国益に繋がるのだと思います。

日本の少子化により高校や大学の定員割れで経営が行き届かなくなり外国人留学生を奨学金や補助金により呼び込む政策が間違ってる。日本人の学生と比べ格段に優遇。そのほとんどが中国人。中には学生の9割が中国人で校歌や挨拶が中国語なんて所も地方にはある。
公明党と自民党が連立をしてる間に中国優遇政策ばかりしてたから土地は買われ生保や医療も食い物にされてる。
もう規制かけないとヤバイ段階になってるよ。

外国人留学生が増える理由を、中国優遇とか陰謀の物語にしてしまうから議論が歪むんです。起きている事はもっと単純で、もっと深刻です。

日本の大学が外国人を受け入れているのは、外国人を優遇したいからではありません。日本の高校と大学が、自国の若者だけではもう維持できない規模まで縮んでしまったからです。少子化が加速度的に進んだ結果、地方の大学は定員の半分も埋まらない。大学という装置を稼働させるには、一定の人数が必要で、そこを外から補っているだけです。

つまり、問題の根は中国ではなく、日本自身の人口構造の崩れにあるという事です。

土地を買われる、医療を食われるという語りも、因果が逆で、日本側の制度の脆さとガバナンス不全の結果でしかありません。規制をかけるべきなのは外国人そのものではなく、制度設計の方です。

そもそも、留学生政策は安全保障ではなく教育政策の領域です。国家が本当に守るべきなのは、日本の若者の教育機会と、日本の大学が世界と接続され続けるための知の環境。そこが崩れれば、日本は外から人を入れても内から人が育たない国になる。

中国人が多い事が問題なのではなく、留学生がいないと大学が回らない構造になっている事こそが危機なんです。

外を疑っても内は強くならない。日本が抱えているのは他国の脅威ではなく、自国の制度疲労です。その視点を持たない限り、規制をかけても何も解決しませんよ。

インバウンド推進にしても、技能実習制度にしても、誰が望んで進めてきたのかよくわからない。
選挙でこれが争点になってたわけではないし、一般人に聞けば今の状況をよく思ってはいない人の方が多いのては？
なのにいつのまにかこれらの政策が進んでいる。
私は高市さんの成長戦略には賛成だが、観光立国には反対ですね。
これ以上観光客を増やすべきではないと思う。

そう？

別に気にならないし、もっと増えて良いと思う。
何が不満？

京都は9割外国人で、さすがに最近あまり行かないけれど、全観光地が同じ状況じゃないし。

三重とか伊勢神宮は驚くほど外国人少なくて良いですよ。