「文系分野で就職に有利」だと思う日本の大学ランキング！ 2位は「慶應義塾大学」、1位は？

学歴が集団への入場券だった時代は確かに終わりつつあります。
しかし、それは「学問の価値が下がった」という意味ではありません。
むしろ、学問の本質を見失った社会が、ようやくその代償を支払っているということです。

ネット社会で実力を可視化できるようになったと言っても、それが評価されるのは構造を読み解ける者だけです。
表面的な知識や瞬間的な成果は、すぐに模倣され、すぐに埋もれます。
長期にわたり信頼を得るのは、根底の原理を掴んでいる人間です。
その力を与えるのが、まさに学問です。

東大が世界で「残念」と見えるのは、学力の問題ではなく、目的の問題です。
大学が人材を「選抜する場所」であることに執着し、世界の知を「創発する場所」として再定義できていない。
燃え尽きているのは受験生ではなく、制度の方です。

学歴社会の終焉とは、学問の終焉ではなく、学問の再起の始まりです。
評価の軸が資格から実力へ移る時代にこそ、本物の知が問われる。
学歴が通用しない社会でこそ、学問の意味が露わになるのです。

まずはやりたいことを学べる学部を選ぶ。その上で、よりレベルの高い大学を目指す。
例えば、京大医学部と阪大医学部なら京大医学部に行くし、早稲田政経と明治政経なら早稲田政経に行く。
学歴の価値が下がっても序列はあるし、その序列の上を目指したら多くの勉強が必要になる。
それって昔も今も何も変わらないし、今後も変わらない。
大学に入った後も勉強を続けることの価値が昔より今の方が高いということには同意したいけど、就活の早期化でそれも微妙。

京医、阪医を語るあなたの出身、学部は？

これからは人間の価値はAIにできないことをどれだけ出来るかと言うことになるが、大学入試は未だにAIに出来ることを聞いているからな。大学入試が社会の変化に対応出来てないと思う。

笑

AIにできないこと、という言い方自体がすでに時代遅れなんですってば。

AIの限界を前提に価値を定義する時点で、人間の側が枠を狭めている。AIは人間の劣化コピーではなく、言語と情報処理の別系統に生まれたもう一つの知性です。比較の基準を「できるか・できないか」に置く発想こそ、最もAI的です。

大学入試の問題は、AIに解けるか否かではなく、人間がなぜ問うかを問わないことにあります。思考とは、解を導く行為ではなく、問いを生成する行為です。AIは問いに答えるが、人間は問いを作る。その根本を忘れた教育制度が、技術ではなく思想で時代に取り残されているのです。

AIにできないことを探すのではなく、AIを使って何を新しく問えるか。そこにこそ人間の知の領域が生まれる。入試がそれを測れない限り、社会は知能の進化に置き去りにされ続けるでしょうね。

う〜ん、「学歴」自体に、「価値」はあるのかな。単なる「紙切れ」のような気もせんでもないのですが。むしろ、学生の時に身に付けたものに、「価値」があるように思うのですが。多分、「卒業証書」と言う「紙切れ」に、価値がある人は、相当勉強して、「東大」や「早慶」に入学したからでは。「価値」と言うものは、人それぞれですね。

価値などないですよ。

アメリカの面接では法律で学歴も年齢すら聞けないのです。

だからこそ精度の高い人選が出来る仕組みが育つ。

日本はだからこそ堕ちる。
非常に道理に適っている。

40代オッサンのオイラが高校生の頃、これからの学歴は学校歴ではなくて学問歴になるって識者は言っていた。しかし20年以上経ったが相変わらず学校歴ばかり問われて学問歴は問われていない。学校歴より学問歴を問われる社会の方が健全だと思うが変わらないだろう。