「文系分野で就職に有利」だと思う日本の大学ランキング！ 2位は「慶應義塾大学」、1位は？

スレッド作成者: 慶應義塾 (ID:eRJxqfbofwM)

2025年 10月 20日 15:31

「文系分野で就職に有利」だと思う日本の大学ランキング！ 2位は「慶應義塾大学」、1位は？

1東京大学　163
2慶應義塾大学　104
3早稲田大学　87
4一橋大学　75
5京都大学　72
6東京外国語大学　58
7上智大学　39
8大阪大学　34

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7735409】投稿者: Margaux (ID:SBiOTQ6ESvQ)
投稿日時：2025年 11月 25日 19:11

この書き込みは違いますよさん (ID: dn0A48AcAAw) への返信です

内部進学がチートではないという主張は、論点自体をすり替えています。
問題の核心は、地頭が良いかどうかではなく、入口としての競争条件が等しいかどうかです。

内部進学は最初から一般受験と別のレーンを走っており、そのレーンに乗れるかどうかは中学受験の成功と家庭の経済力で決まります。努力の蓄積ではなく制度の構造で決まる以上、不公平感が生まれるのは当然です。ここに地頭という言葉を持ち込むのは、制度的優位を個人の資質にすり替えるだけで議論の筋が通っていません。

指定校推薦についても同じ。
偏差値が低い高校に枠があることへの違和感は、大学側が学力検証を放棄した結果として起きている現象です。高校の序列ではなく、大学が自らの入学基準をどう定義しているかの問題です。

つまり、内部進学も指定校推薦も共通しているのは、個々の受験生の資質ではなく、制度設計が競争条件を歪めているという一点です。

【7735444】投稿者: 研究室 (ID:dn0A48AcAAw)
投稿日時：2025年 11月 25日 20:12

この書き込みはMargauxさん (ID: SBiOTQ6ESvQ) への返信です

30年前ですが研究室に入った時、教授からあなたは一般入試だよね？と聞かれました。
最初何を言っているのか分かりませんでしたが付属高校からの入学は例外なく能力が低いんだよと言われました。
そんな事あるのかと思いましたが私のコースに2人付属からの進学いましたが1人は中退、1人は留年。
国立大学農学部でしたが付属は農業高校なので確かに数学や英語の学力は高いとは言えませんでした。でも研究や実験に対する情熱は高かったです。

【7735468】投稿者: Margaux (ID:SBiOTQ6ESvQ)
投稿日時：2025年 11月 25日 20:49

この書き込みは研究室さん (ID: dn0A48AcAAw) への返信です

昔話ありがとうございました。ためになります。

【7735496】投稿者: 附属 (ID:BVHLU0L051g)
投稿日時：2025年 11月 25日 21:35

この書き込みはMargauxさん (ID: SBiOTQ6ESvQ) への返信です

自分のときは、そこそこの私立の大学でしたが全国にある附属高校からの内部進学生は、高校3年の時の成績であまりにも成績が悪い者以外はほぼフリーパスで入れたようで、行きたい学部を第三希望まで書いて上位者から順に割り振られた
…と、中学の時の同級生と大学で再会した時に言ってましたね。

でも、彼…高校で文系選んだのに
どうせないだろうと第三希望に書いた、工学系の理系学科に割り振られてしまったので、苦労というか…数学が苦手なこともあって授業についていけず
自分が卒業する時に、単位をまだ半分も取れてなかった…と記憶してます。

【7735505】投稿者: Margaux (ID:SBiOTQ6ESvQ)
投稿日時：2025年 11月 25日 21:40

この書き込みは附属さん (ID: BVHLU0L051g) への返信です

うんうん。
よくわからない話ですが、いろいろいますね。

【7735558】投稿者: なんかさ (ID:BVHLU0L051g)
投稿日時：2025年 11月 25日 23:25

大学受験では推薦入試や内部進学が批判されるのに大学のテストで出席の代筆や過去問を手に入れて単位を取得したり、就活時では教授やOBのコネ等を用いて内定を得たりするのはそんなに批判されないよね。

これは高校卒業までは努力を美徳にする考えから大学生以降は効率性を重視する考えへ変わるからなのだよね

【7735567】投稿者: Margaux (ID:aYvu9OanYBs)
投稿日時：2025年 11月 25日 23:39

この書き込みはなんかささん (ID: BVHLU0L051g) への返信です

大学に入った瞬間に価値観が切り替わるわけではなく、高校までの努力至上主義と大学以降の効率主義の落差が可視化されているだけだと感じます。

出席の代筆も過去問の共用もコネ就活も、本質は同じで、学歴を取った後の選抜は知識量ではなく処理速度と要領の勝負になるというだけです。努力の物語が求心力を持つのは18までで、そこから先は情報の差と戦略の差が支配する領域に移るのだと思います。

だからこそ日本全体を底上げしたいなら、この落差を黙認するかどうかではなく、入口の母集団をどれだけ厚くできるかが決定的です。学びの回路が開く前に脱落する子を減らす方が、大学以降の要領競争を批判するよりよほど国力に効きます。