国立大学を潰そう！私立大学の学費支援をすることで国公立は統廃合されて浮いた税金で消費減税を

いや。
某氏のFラン必須論を聞いた方が良いよ。

私も一理あると思ってる。

>無償化＝結果の平等 ではなく、
無償化は「スタートラインの平等」

スタートラインの平等ですか？
九九もよく分からない子も先取りしている子も同じスタートラインに立たせるということでしょうか。今回は高校の話ですが同じ理屈で行くと大学全入無償化もスタートラインの平等になってしまうのでは？
スタートラインの平等より機会の平等、スタートラインにつけるかどうかの機会は平等にあるけれど、それをうけるに値する最低限の学力に至れるかはその子次第ということです。

高校無償化は、維新が日教組の強い立高校憎しで始めたが、そのせいで大阪府の財政が逼迫したため、政府に泣きついて国の政策にしてもらっただけの話。維新のおかしな考えから始まっている。
本来私立学校は、公立学校ではするのがが難しい教育をそれなりのお金をもらって行う学校だから、無償化というのはありえない。貧しい家庭の子供が十分に受験勉強ができず、公立高校に落ちて仕方なく私立高校に行くのなら、その家庭のみ支援すればよく、学校全体にする必要はない。

戦後の制度設計する際に、政府は義務教育の期間を中等教育全体にしたかったが、金がなかったので、前期中等教育、すなわち今の中学までとなった。今は戦後ほどの財政難ではないから後期中等教育、すなわち高校も義務教育とするのはそれほど違和感があるわけではない。中高一貫で教えたほうが効率もいい。
でも、そうだからといって私立高校を無償にするのは別の話。公立高校にはない価値を提供する学校として差別化を図っているのだから、それ相応の学費を徴収しなければその価値を失う。

無償化と言っても税金を投入するって事でしょう。今の政策を考えれば、将来の増税の種になるって事だと思います。
また、私立まで無償化した大阪府は公立高校へ行く生徒が減って大変な事になってると聞きます。
直接的には国民の負担が減るように見せかけて、その実税金で持って行かれるように思います。
一時的な補助金と同じく、政治家が選挙で当選する為のまやかしだと思います。

>無償化と言っても税金を投入するって事でしょう。今の政策を考えれば、将来の増税の種になるって事だと思います。

税金投入イコール増税ではなく、税金の分配先を見直したり、今まで見過ごしてきたところからの徴収もありと思います。

>また、私立まで無償化した大阪府は公立高校へ行く生徒が減って大変な事になってると聞きます。

私立高校との競争に負けて生徒が減るような公立高校は元よりあまり機能していないでしょうから統廃合すればよいのでは？統廃合により余剰となった教職員は公務員なので雇用を切るのは難しいとは思いますが人員の不足している福祉分野に回せばいいかな。

東京や大阪などとは違い、北海道内の私立高校のほとんどは、一部例外を除き公立高校よりも低いレベルの高校が多い。
高校受験の際、万が一に備えて私立も受験したが、試験問題に驚いた。
分数や平均値の計算など、小学生レベルの問題ばかり。しかも頭を抱えている受験生もいた。
道内の公立高校は定員割れしているところもあり、統廃合が進んでいる。公立高校に入るのは難しくないのに、公立高校は税金で運営しているのに、何故私立高校まで無償化しなければならないのか。
スポーツなどが有名だから行きたいのなら、特待生になれるレベルになればいい。
私立高校が不要だとは言わない。ただ私立高校を優遇する意味が分からない。

> 私立高校との競争に負けて生徒が減るような公立高校は元よりあまり機能していないでしょうから統廃合すればよいのでは？

本来私立学校は、高い学費を徴収する代わりに、公立学校よりも付加価値の高い教育を提供するところなのだから、税金で学費を穴埋めして差をなくしてしまったら、付加価値の高い私立学校へ人が集まるのは当たり前。そうでなかったら、私立学校の存在意義がない。補助を受ける額が、公立学校より私立学校のほうが多いのだから、そもそも公平な競争条件になっていない。私立学校は公立学校と同じ額だけ学費を支援すればよく、全額である必要はない。