AO入試は危うくあるませんか？

国際卓越研究大学の認定要件が一般入試の撤廃だから、これは文科省主導で進めている話。

おそらく東大京大は認めないだろうから、残りの認定は東京科学あたりのしょぼい大学になり、認定されたところは文科省の天下り先になる。

国立大学は5教科7科目の共通テスト受験を必須にして足切りし、2次試験は各大学の自由（面接、小論文、課外活動の実績など）にすればいいんじゃないですか。

共通テスト必須、二次が小論文のみの大学学部は既に一般入試としてある。

そもそも共通テスト自体改悪である。本来であれば二次試験の受験を受けられる能力があるかの判断材料なはずだが、(問題の難易度は別として)一部の国立大よりも発展的な内容のものがある。駅弁大の二次試験では教科書の公式を丸暗記し、数字を入力すれば正解できる理科の問題や、定期試験レベルの数学の問題が結構ある。共通テストは、公式の成立理由や現実での適用を想定する問題があり、発展的な内容になっている。
共通テストが旧帝大以上向けの試験であればそれでも良いが、受験生の大半は駅弁大や地方の国公立大学志望者。
また東大をはじめとした難関国立大も二次試験でそこまで発展的な内容はない。共通テスト導入を先導した安西祐一郎は、共通テストが変わらないと日本の入試が変わらないと主張しているが、それはほぼ無理だろう。急ぎすぎた。

ただ国立大は税金投入も多いことから、一般試験でも面接必須にすべき。筆記試験合格者を定員の110%程度にして、10%は面接で落とすようにすれば、変な人が国公立に入学できなくなる。奇抜な人材は入学できなくなるが、税金の無駄は確実に減る。
日本は一部の天才ではなく、多数のそこそこ優秀な人材が支えている。変人は不要。

また、試験は平等であるべきだが、公立高校と中高一貫校では環境が違いすぎる。国公立は「国公立高校枠」を作るべき。特に東大は日本の高校生の私立と公立の割合と同じように定員を作れば良い。

この問題は「学科試験のみの点数で上から順に取る合否判定」と「基礎学力を担保した上での総合的な合否判定」の意図的混同があるからいけないんですよ。
ちなみに医学部の地域枠は、県にもよりますが、「基礎学力確認を併用した総合型選抜」の要素が多分にありますが、入学後の学業成績は一般組と同等かむしろ優れていることが、国の調査で分かっています。
なので「一般入試組に比べて出来がいまいち」というのは、その程度のレベルの大学の話をしているからでしょう。

＞国際卓越研究大学の認定要件が一般入試の撤廃だから、これは文科省主導で進めている話。

こんな話は初めて聞いた。どこに書かれていますか？

> 共通テストは、公式の成立理由や現実での適用を想定する問題があり、発展的な内容になっている。

公式の成立理由なんで教科書に書いてあるし、現実での適用も例題に載っているでしょ。共通テストを必須にしないと、受験に関係ない科目だからと疎かにする生徒が出てきて、高校の授業が成り立たなくなる危険がある。
面接は人手と時間がかかるので、各大学の判断にまかせればいい。

医学部地域枠だけでなく、総合型選抜も同様です。だからこそ東北大学は入試選抜の全てを総合型選抜に移行する方向に舵を切った。
総合型選抜で入学する生徒は授業でやらずとも自ら興味ある分野を探究しており、教授陣との面談でそれを見抜かれる。やらされ探究授業では学習に深みがないため直ぐにバレてしまいます。

既に一部の私立では地学を選択する学生が少ないので最早、選択科目に無いとか。
地震大国、火山大国なのにね。