旧帝かマーチ

18歳から20代前半の経歴上のアドバンテージでしかないが、それは初期キャリアだけでなく人脈から恋愛まで後押しするので、場合によっては一生モノかもしれない。
といっても入った大学は普通変えられないので、不満なら文系は資格を取り理系は院も考えるところか。嘆いても意味がない。

その手のアドバンテージ論って、結局シグナリング効果の外殻だけを撫でていて、実際に効いている構造には全く触れていないんですよね。フォーブスが強調するように、初期キャリアの差は肩書き単体ではなく、組織側が読み取る潜在能力の指標としての文脈で立ち上がる。だから”一生モノ”という固定的な語感を置いた瞬間に、現実の流動性から外れる。

しかも、資格を取れとか院に行けといった処方箋は、表面的な経路だけを並べているにすぎない。効くのは経路そのものではなく、どの市場にどう適合するかという設計で、そこを読み誤ると嘆くかどうか以前に、議論の前提が消えてしまう。つまり、あなたが提示している話法は現象の厚みを全て素通りしている。

場面によっては何歳でも通用すると思う。
例えばマッチングアプリ、結婚相談所を利用した結婚では、女性は自分より下の学歴の男性と結婚したがらない。
たとえ40歳代であっても。
また、議員や首長の選挙では高学歴者は必ず来歴でアピールする。
ということは、何歳だろうと高学歴の方が有利だということ。
ただし、国会議員になるなら東大卒は確実に有利だが、首相になるならかえって不利なようにに見える。
少なくとも、首相を選ぶとき、学歴を気にして選ぶ人はいないように見える。

頓珍漢も甚だしい。エデュの誰が国会議員になる前提で話しているのか。仮に学歴が選挙で効く局面があるとしても、その話をここで持ち出す時点で話法の座標がずれている。

知人に、SNSフォロワーが10万を超え、元芸人で自民党に担がれ、当時の首相まで応援に入った人物がいる。情勢は当選確実だったが、直前で文春砲に撃たれ落選した。あのスケールの話がエデュのどこに関係するのか。そもそも、この板にそのレベルの露出や資源を持つ人間がどれだけいるのかを考えれば、議員云々という議論そのものが成立しない。

しかも彼はMarch卒だ。学歴そのものが決め手だったわけではなく、動く資源、票の流れ、政党の戦略、選挙区の構造、そして最後はメディアの爆撃でひっくり返る。その現実を見ずに、高学歴なら何歳でも有利という平板な構図だけを撫でても、議論は深まらない。

この板で語るべきは、国会議員になるかどうかでもなければ、肩書きで婚活市場を制するかどうかでもない。どの市場で、どの構造に、どれだけ適合しているかという一点だけだ。そこを測れないまま、学歴の上げ下げで世界を説明しようとするから、話が永遠に地に足がつかない。

地方旧帝を狙えるってことは、共テの勉強もしてるってことなんだから、マーチは共テで出願して、前期で横国や女子ならお茶女はどう？

ただ、個人的に関西弁、いいとおもうけどな。博多弁もいいよね。京都弁もいい。就職で東京にいっても、あざとく方言をたまにポロっと言うと異性受けして、話が弾む。大学時代に方言を習得するのも手だよ。

好きと言われるなら何弁がいい？

あたしは博多弁かな。というより今田美桜ちゃんに言われたい。

社会を知らない高校生は偏差値の魔法にかかって難易度の高い国立大学の医学部の順に並んで受験する。少しでも自分に合った所に行かなきゃ損との心理が働くからだ。結果自然に医学部に押し寄せる事になる。公立の大病院に勤める多くの医師は忙しい、コンビニ弁当を掻き込んで時間外も働く。給与の割には決して楽な仕事ではないし健康も良いとは言えない、この状態のまま定年を迎える。国立大学なら自治体か市町村役場の方が良い様に見えるざ。

学歴は20代の指標に過ぎないかも知れないけれど、現実は厳しいよ。
MARCHから中小企業に沈むと、年収300万、役員直下の部長職になっても500-600なんてところがザラにあるよ。死ぬほど働いて到達点が５大商社はおろかインフラや家電の初任給。

大学発ベンチャー、なんかたくさんできているけれど、何割が継続的に黒字計上てまきてる？内情、惨憺たるものよ。

医者がどうのと難癖つけても、免許があれば30で1000万、他にあまりない。

凡人には、学歴フィルター回避して発射台高くすることをすすめる。一度沈むと復活は何十倍も難しくなるよ。

自分は何をやっても成功する自信のある人、個々人のキャリアに興味なく産業構造論みたいのやりたいひとは、好きにして。