今年入学した高1生が語る青春リアル
東大と日東駒専の差
どのくらい?
息子は河合の全統模試で悪い時でも偏差値75以上あったけど、
東大模試でA判定でたのは1度だけ。ずっとB判定。
一般の模試がたとえ満点でも 東大二次試験が解けるとは限りません。
一方一般模試の成績が悪くても 二次の問題が解ける人はいます。
そういう人が準備時間が足りないまま東大入試に全振りしたとき、東大に合格したけど、明治に落ちた…ということが起こるんだと思いますが、
でもそんな頭脳は、その辺にゴロゴロ転がっているものじゃなくて、
大半の東大生は基礎からしっかり固めたうえで、東大に合格するんですよ。
学校によって問題のカラーが異なるのは、昔からそうだと思うけどな。なので、滑り止めを選ぶなら、偏差値だけでなく、問題との相性もみた方がいい。
下手な中堅どころより、上位校の方が問題が、奇をてらわず素直で解きやすい場合もある。
関西の関関同立は、国公立の滑り止めとになることも多く、国公立向けには対応しやすい。関東のMARCHは早慶狙いからの滑り止めになりがちだから問題にも癖がある。
だから、関西からMARCHや関東から関関同立受ける場合も気をつけないといけないよね
東大文系は世界史でも日本史でもめちゃくちゃ細かい知識問題は出ない(歴史の因果関係を論述するのがメイン)ので細かい知識問題を好む社会が原因でMARCHに落ちる可能性はなくはないですが
英数受験の慶應経済、限りなく東大併願勢に寄り添ってる早稲田政経は受かりやすいのでまず問題にならないと思います
起こり得るということと、起こるは違うので。
そもそも、東大を受験する人も模擬試験で私立の合否判定ぐらいは試していて、A・B判定程度の私大を押さえにするのだと思います。東大模試でC判定が出るくらいの力がある人は早慶の易しめの学部でA・B判定は余裕で出せます。東大模試D判定でも駿台・河合塾の普通の模試でならA・B判定を出せます。だから確実な押さえとして早慶でよいはずなのに、わざわざMARCHまで受ける人はかなり少数派でしょう。たぶんそのレベルの大学なら共通テスト型で対応できてしまう。MARCHまで落とさなくても上智や理科大で足ります。
国公立の入試問題は単純に難しいけれども、私立は難しいというよりも面倒くさいという印象が強い。野球で例えるなら、国公立は本格派の豪速球投手、私立は変化球メインで時々魔球が混じってる色モノ、といった具合で難易度の種類が違う。




































