東大と日東駒専の差

必ずしも、有名大学を卒業してる必要は無いと思うけど、以前転職サポートしてるコンサルの人に聞いた話しで、条件として四年生大学卒業としてるのは
大学受験を乗り越えたって言う努力が出来た人と言う所を見てると言う意味もありますよ。と。
なるほど、、。推薦や附属よりも、大学受験して
頑張ったやつの方がうちの会社でも仕事できるな。
順応性が高い事、機転がきくこと、頭も体も。あくまで身の回りの話し。

戦後間もない頃までは、一般大学に行くなんて田畑が貰えない農家の次男三男の選択だった。高度成長期になってようやくサラリーマンの方が安定的に稼げる時代になったので、教育ママが出現し我が子を大学に送り出す学歴社会の土台が完成した。
20世紀の終わり頃になると高卒就職組はほとんど居なくなった。いまでは、ある程度進学にお金と時間が掛けられる環境に属し、本人が苦行に耐えられれば人並みの学歴はOKだが、何を学び、何に生かしたいか？を考えずに進路を選んでいるので、転職万歳のポンコツ社会人が増殖しているのも事実。

論文を読む、論文を書くという行為が見落とされることが多いのですが、頭の中を整理して、論理立てて考察を組み立てることは、高校までには出来ないことです。その意味で、大学に行く価値はあると思います。
この組立てが出来るか出来ないかで、社会でのポジションが変わって来るのは言うまでもないことです。
場当たりのリーダーの組織は脆いものです。

若い頃は学歴なんて関係ないと思ってたけど今は必要だったなーと思う。
夫は中卒で建設業をしてそれなりに稼ぎはある。
学歴がなくても稼げない事は無いけど、学歴が無くて稼いでる子の職業て決まってる。
不動産、自動車関係、建設業など。
自分の夫見てても夏は暑い中冬は寒い中働き、休みは日曜日のみ。
頭はいらないけど体力はいる。
若い従業員を見ると親の気持ちになると言うか。
暑い中寒い中働いてしんどいやろな。可哀想にこの子らも勉強しといたら良かったて後悔してるやろなといつも思う。

学歴はないよりあった方がいいし大学生だからできる経験や交友関係は否定しないです。
ただ時代が一気に変わり4年間の学費無収入を考えると今までみたいにとりあえずまずは大学ではなくなってきた。
学費や予備校代、給与がない期間合わせると1千万は家計はマイナスです。
その子の性格次第ですが、適性にあった技術系の資格をとり、ういた教育費として1000万をあげるのも悪くないかも。

ここで言っているのは「学歴」というより「学校歴」ですね。どの大学学部を出たかということのようです。

高卒と大卒では学歴が異なるが、大学名が違うだけなら学歴が違うというより学校歴が違うということです。

有名大卒を高学歴と呼ぶことには違和感がある。
無名大でも大学院まで出たほうが、有名大の学部だけよりは高学歴となるのでは。

就職の際の条件で、大卒が高卒などより不利になることは、ほとんどない。
意識的に大卒を避ける業種や会社はあれど、最低条件が大卒の方が圧倒的に多く、応募すら出来ない。
あえて学歴など関係ない仕事などを目指す目標がはっきりないならば、大学は行っていた方がいいですよ。
スタートラインが違うから。

現代で一番の勝ち組は、高卒で大企業採用じゃないかな。
大企業じゃないと高卒採用4年目と新卒の基準が曖昧ってのもあるけど・・・。
働いた年が長いほうが一番いいよ。可能なら昇給昇格も能力があれば4年早くてもいいレベル。
ただ、大学で遊びながら資格取得とかが、仕事しながらになるので不利ではあるかな？
変な大学に行くより4年実務したほうが転職もできるし有利だと思う。今の時代。