在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
筑駒が進路実績を更新 3/27
大学名 合格 進学
東京大 89 88(理一37、文一13、理三9、理二9、文二9、文三9、医、理)
慶應大 42 7(理工4、医2、薬)
早稲田 82 6(政経、法、基幹理工、先進理工、創造理工、社学)
科学大 5 5(医2、情理、理、環社)
筑波大 4 4(医2、工2)
東北大 3 3(医2、工)
秋田大 2 2(医2)
慈恵大 4 2(医2)
一橋大 2 2(経済、SDS)
北海道 2 2(理、農学)
多摩美 2 2((美術2)
理科大 22 2(創域理工、創域情報)
大阪大 1 1(医)
山梨大 1 1(医)
広島大 1 1(医)
防衛医 3 1(医)
藝術大 1 1(音楽)
金沢大 1 1(融合学域)
学芸大 1 1(教育)
日本医 5 1(医)
東邦大 3 1(医)
東京医 2 1(医)
東北医 1 1(医)
上智大 11 1(経済)
中央大 7 1(法)
>タブーな話題に切り込むと、私は筑駒よりも、断然開成か日比谷推し。理由は筑駒の強すぎる内職文化。授業を聞かない空気は、他校と比べても際立つ。高入は内進生の負の文化に染まってしまう。 今の時代、これは相当な足かせ。
開成は先取りが塾とほぼ同じペースなのが強み。
授業も思考力を深める工夫がされている。
日比谷は、先取りのペースが中途半端で、東大理系を受験するなら塾での先取りと東大型演習が必須。
レベルの高い塾の講義の後に、標準的な内容の学校の授業を受けるため、重複が発生。
学校からの宿題が多く、塾の予習復習と時間がバッティングする。
開成のカリキュラムは先取りと思考力のバランスが良く効率的。
学習量が大切というのは、その通り。
同じ学習量なら、無駄な重複がなく、十分な東大型演習の期間が取れる開成が有利。
学校が思考力を伸ばしてくれるなら、鉄緑会のために内職をするのはもったいない。
今年の東大入試のように、パターンに当てはめるだけでは解けず、常に思考しながら手を動かして部分点をもぎ取らねぱならない場合は尚更。
筑駒、開成は全くガリ勉では無いです。ガリ勉して東大だと思いたいのでしょう。ガリ勉だったら、もっと大学進学実績は良くなります。この2校は高3の運動会、文化祭が終わってから受験モードに入る生徒が主流です。
筑駒や開成は補講や課題が多くないのでガリ勉のイメージに合わない。
例えるなら高級車で高速道路を走っている感じ。
それなりに学習もしているが、端からは淡々として見える。
ただし、高校受験組の中3の塾での学習量は極めて多く、ガリ勉をしていると言えるかもしれない。
高校に入学してからの方がラク。
むしろガリ勉のイメージに合うのは、高校の補講や課題が多いにもかかわらず、高校の先取りが不十分で東大対策のためにさらに塾で先取りや東大演習が必要な生徒。
学校と塾の二重負荷がかかるにもかかわらず、塾で演習し添削を受けた内容を後から学校の集団授業で習うため、思考力が伸びずかつ時間的に無駄が生じる。
公立中学や高校受験塾での高校範囲の先取りの不十分な生徒が高校に多数入学
↓
高校では高校範囲を1から教えなければならない
↓
高校で標準レベルの宿題が大量に出て補講も多い
↓
それでも高校での先取りが高校2年までに終わらない
↓
塾で高校2年までに先取り、高校3年に東大型演習が必要
↓
高校と塾とで二重負荷が発生し、時間が足りない
高校の授業が後追いとなり無駄が発生




































