りり先生炎上に見る保険診療の閉塞

あと、キミ身内に医療関係者いないね。
市中の基幹病院にワタクのジッツなんかないよ。スタッフにはなれないの。

ごめんね。子供やその配偶者含め、近親に医師はゴロゴロ居るんだ。

別に信じなくてもいい。

別に信じなくないよ。
むしろ、ワタクの一族だから、自分たちが虐げられてる現実見たくないんだな〜と腑に落ちる。
国立同士の会話にしか差別意識は見えないから。

ワタクの医者の親御さん、次どうぞ
まさか、お子さんの将来が真っ暗って知らなかった？！

概ね同意します。

美容免許分離の議論は、医療制度全体から見れば周辺的な論点に過ぎません。にもかかわらず、直美問題と結びつけて制度改編レベルの議論に拡大している点に無理があります。

直美についても、個々の医師のキャリアとしては短期的には合理的でも、長期的には専門性の蓄積や臨床経験の幅という点で制約を受ける可能性はある。その意味で個人にとってのリスクという側面は確かにあります。

ただしそれは制度問題というより、キャリア選択の問題に近い。医療制度全体に重大な歪みを生むほどの規模かというと、そこまでではない。

寧ろ医療制度としての本質的課題は、指摘の通り別のところにあります。

高度医療の負担増は、技術進歩と高齢化によって構造的に拡大している。
新規薬剤、先進機器、集約化医療。いずれも医療の質を高める一方で、コストと人材負担を急激に押し上げる。

更に混合診療の問題も、保険制度の持続性と直結する論点です。
公的医療の範囲をどこまで維持するのか。
自由診療との境界をどう設計するのか。

こちらの方が制度全体への影響ははるかに大きい。

直美問題は目につきやすいが、医療制度全体の力学から見れば限定的な現象に過ぎない。
議論の優先順位としては、より構造的な問題に焦点を当てるべきだと思います。

あと、ニートさんはウンチと一緒。
触ると臭くなるだけですよ。

とりあえず、受験と無関係な医療制度の話はやめてください。
このスレは大学受験のあと、保健医療に行くと閉塞感があり、Fランがソルジャーになることを話す場所ですから。

仰る通りだと思います。

社会的共通資本という概念は、固定的な制度や一方向の統制を正当化するものではなく、むしろ持続可能性のために柔軟に修正され続けるべきものという考え方に近いはずです。

医療に関しても同様で、かつては医局による配置や拘束が一定の役割を果たしていましたが、社会環境や価値観が変化した現在では、そのままの形では機能しなくなっている部分もあります。

そのため、支配的な配置から、診療報酬や勤務環境などを通じた誘導型の制度設計へと徐々に移行している。これは自然な流れだと思います。

また、利用者側のニーズも変化しています。
医療の質、安全性、アクセス、働き方など、多様な要素をバランスさせる必要が出てきています。

社会的共通資本だからこそ、固定的に守るのではなく、フィードバックを受けながら制度を更新していく。
その点については、私も全く同じ認識です。

>医師法にも応召義務というのがあるのだけど、医師免許で特権だけもらって何も責任を果たさないなんてのは通用しないわけで、地域医療とか教授の下働きの人員が必要なんだから、Fラン私立医がそれをやるのは当たり前のことなんだ

たぶん、問いを投げかける相手を間違えられたとは思いますが私なりの考えを。
医師の勤務形態は様々と思いますが、公務員医師を含む勤務医や開業医は職場を通じて地域医療や臨床研究に貢献しています。
正しくないのは、Fランだから地域医療や教授の下働きをすべきという考えです。入った大学より大学やそれ以降に身につけた能力や経験の方が重要と思いませんか？