早稲田大学vs一橋大学｜掲示板スレッド

でも一橋落ちて、慶経と政経、両方受かって、政経に行ったやつもいますよ。去年の話です。

①一橋の上位20%と早慶の上位1%
②一橋の最下位と早慶の上位33%
を比較して意味あるんですかね？仮にいずれも早慶の方が優秀だったとして、それって総合的に見て「早慶の方が優秀」ということになるんですかね？

レアな話してもしょうがないだろ。

別に総合的に早慶が優秀なんて言っていないと思いますが。一般入試の難易度、学力の均一性も一橋が上だと言っている。

ただ一橋がいくら総合的に優秀であっても人数と学部をあれだけ絞ったら当たり前の話。

しかしながら社会である程度の地位を確立するためには突出した人材と優秀層の数が多いということが必要ということ。

その点は一橋が弱いところ。今の入試制度では東大より高い学力は獲得できないし、特定領域に突出した人材は入学してこない。

ですよ。その政経に行ったやつから、同じように一橋に落ちてきたやつがいるよって聞いてますし。なんでそんなに決めつけてるのでしょうか？

一橋と早慶のW合格者が100%一橋に入学しているからといって、一橋>早慶とするのは無意味。一橋は5教科7科目必要だが、早慶は3科目のみでいい。余分に科目を勉強しているのだから、併願者が一橋に受かったら進学するのは当たり前。だからといって、別に早慶が一橋より優秀であるというつもりはない。別の側面で比較しないといけないと思っただけだ。

一橋落ちの慶応経済。

一橋スルー(受験対象外)慶應経済は、1000人以上
そもそも一橋など眼中ない。