東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

だから地方のことなんか気にしなければいいのに。
地方の人にとっては切実なんだよ。
早慶レベルの滑り止めが地方には無いからね。

東北地方の人は東北大へ、東海地方の人は名古屋大へ、近畿の人は阪大へ。それでよい。
当然、首都圏の受験生は地帝よりは、早慶。とてもわかりやすいね。簡単な結論。終了。

筑波レベルなので論外。

何度得をしたかわかりません。
「私、東大卒です」とはなかなか言えないでしょう。
しかし「北大卒です」は結構言えます。そして皆が
興味深くコメントを入れてきて場が盛り上がります。
そしていろいろお得情報がついてきます。

兄弟に聞くと、早慶より北大以外の旧帝の方がいい、とのことでした。

私立は３科目まして慶應なんて２科目の軽量入試。

文系なんて数学苦手でもいける大学。

５科目入試の旧帝と比較にならんだろ。

自分は地方出身ですが、地元に旧帝大がありながら、別の地方の旧帝大に進学しました。下宿生活をしてみたかった、というのもありますが、行きたい学科が地元の旧帝大にはなかったから（理系です）。滑り止めはＣ日程の公立大（時代がバレますが・・・）だったので、早慶含めて私大は受けませんでした。

大阪大、名古屋大、東北大、それぞれに世界的な研究で実績を上げている学部学科がありますから、単純に上下関係は決められません。私の母校もこの３校の中の１つです。確かに旧帝大は地元地域からの進学者が多いですが、結構日本全国から学生が集まってますよ。首都圏は早慶、地方は旧帝大というくくりでは語れません。

現在は社会人になって民間企業の研究職を希望する学生の面接をしたりもするわけですが、学生の質は圧倒的に旧帝大です。主にＭ１の学生と話をしますが、早慶含めた私立大の学生は自分の研究に対する理解力というか深耕する能力というかが少し足りない印象です。指導教官にきめ細かく指導されていないのか、与えられたテーマをこなしているだけ、という学生が少なくないように感じます。自分の研究テーマの意義や課題、今後の展望について語れるのは旧帝大の学生の方に分があります。その結果、自分の会社（一部上場製造業）の研究者は圧倒的に旧帝大人材が多いです。どこかで研究職を目指すなら旧帝大、民間企業なら早慶という書き込みがありましたが、少なくとも自分の印象は全く違います。

　またまたまたまた「自分は旧帝卒業」ですか。「我が社の研究者は圧倒的に旧帝人材が多い」も何とでも言える。早慶も含めた私大は質が悪いてか。そんな言い方が多いね。そう言って母校>早慶を強調する。

>首都圏は早慶、地方は旧帝大というくくりでは語れません。

　名大の中部圏出身者、九大の九州圏出身者は8割を超える。旧帝によって数字は変わるが、概ねそんなもんだよ。東大でも首都圏が6割らしいからね。

　平日の午後にこんなところで道草くってて大丈夫かい？研究者は多忙だろう。今日は休みてか＝苦笑＝

　
　

>その結果、自分の会社（一部上場製造業）の研究者は圧倒的に旧帝大人材が多いです。


【慶應理工学研究科2013】　
富士通17
日立16
東芝13
キャノン・NTTデータ12
トヨタ10
パナソニック7
ソニー6

【早稲田理工研究科2013】　
日立22
富士通21
三菱電機・トヨタ19
キャノン16
東芝15
NTTデータ・パナソニック14

これらは全員旧帝大卒の下働きでエエんですかいな？