東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

>つまり早慶の旧帝併願成功率のデータがあって初めて旧帝の早慶併願成功率のデータと比較ができるのです。
>とはいえ３科目専願の早慶受験生が旧帝を併願するなんてことはまずあり得ませんので、早慶の旧帝併願成功率なんていうデータ自体が世の中に存在しないのです。

　理論破綻してますな。早慶の旧帝併願成功率のデータも旧帝の早慶併願成功率のデータも同じものです。どちらが第一志望は関係ありません。見方の違いだけです。早慶（旧帝）と旧帝（早慶）を併願した受験生がどちらにどれだけ通り、どれだけ落ちたかの数字です。東大から見たら早慶には76％が通り、北大は6％ほどしか通らない。早慶から見たら東大には23％が落ち、北大には94％が落ちた。早慶を介して旧帝のレベルが分かる。東大受験生の多くは早慶には受かるが、北大は大半が落ちる。そういうことです。

その存在自体が地方国立出身者の醜態を曝していることに気が付かないんですかね？

サヨくんとやらへ。
勝手に人を誤解扱いは止めてくれるか。ワシは何も誤解なんぞはしとらん。阪大受験生はギリギリまで京大と迷うなんちゅう、関西事情も知らんオッサンに知ったかぶりされたのを注意しただけ。

阪大もエエ大学やが、京大は少し次元の違う大学いうことや。大学の合格者数は同じやのに、阪大に二桁入る高校でも京大は0～2人ちゅう高校が結構多い。阪大受験生からみたら京大はギリギリまで迷う大学と違う。

屁理屈こねんと関西の受験事情も勉強してや。

＞理論破綻してますな。早慶の旧帝併願成功率のデータも旧帝の早慶併願成功率のデータも同じものです。どちらが第一志望は　関係ありません。見方の違いだけです。



それ言っちゃうと身も蓋もなくなっちゃうなｗｗｗ
あくまで第一志望を軸に併願校という前提で話をしてきたわけだから、前提をひっくり返されちゃうとまた振り出しに戻ってやり直しになっちゃうよｗｗｗ
まあ、俺に言わせればその「見方の違い」というのが一番大事なんじゃないかと思うがね。



＞勝手に人を誤解扱いは止めてくれるか。ワシは何も誤解なんぞはしとらん。阪大受験生はギリギリまで京大と迷うなんちゅう、関西事情も知らんオッサンに知ったかぶりされたのを注意しただけ。


違うとさっきも言ったがケンカ売ってんの？

阪大はじめ旧帝の受験者が全員早慶を受験する訳ではありません。
自信のない下位層が併願するので、早慶の不合格者も高比率で出てくるのでしょう。
関東エリア以外では、旧帝の上位層は早慶でさえ併願することが少ないのです。
この辺の層は満足度も高いので、どちらが上かというような話には関心がないようですよ。

>それ言っちゃうと身も蓋もなくなっちゃうなｗｗｗ
>あくまで第一志望を軸に併願校という前提で話をしてきたわけだから、前提をひっくり返されちゃうとまた振り出しに戻ってやり直しになっちゃうよｗｗｗ
>まあ、俺に言わせればその「見方の違い」というのが一番大事なんじゃないかと思うがね。

　最初から身も蓋もないと思いますがね。もう一度言いますが『早慶の旧帝併願成功率のデータも旧帝の早慶併願成功率のデータも同じものです。どちらが第一志望は関係ありません。見方の違いだけです。早慶（旧帝）と旧帝（早慶）を併願した受験生がどちらにどれだけ通り、どれだけ落ちたかの数字です。東大から見たら早慶には76％が通り、北大は6％ほどしか通らない。早慶から見たら東大には23％が落ち、北大には94％が落ちた。早慶を介して旧帝のレベルが分かる。東大受験生の多くは早慶には受かるが、北大は大半が落ちる。そういうことです』

　どちらが第一志望であれこの併願データから読み解けるのは、旧帝と早慶の併願者の合否数字です。少なくとも東大、京大受験生は早慶の併願成功率は高く、あくまで入試難易度（受験科目数は関係ない）は東大、京大>早慶。一方併願成功率が異常に低いその他の旧帝からは、難易度は早慶>その他旧帝が読み解ける。これだけでしょう。

　これはあくまで予備校の併願合否データからの判断です。書き込んでいるほかの人も同じでしょう。

　早慶専願受験生は旧帝を受験しないのですから、サヨくんのようにその立場での議論は不毛です。　旧帝と早慶の難易度を判断できるのは、予備校の併願データしかないのですから。

　

>ケンカ売ってんの？

アンタの書き込みを比較して、誤解していると言われた本人が誤解してないと言ってるんだよ。売ったケンカはどうするね？

＞どちらが第一志望であれこの併願データから読み解けるのは、旧帝と早慶の併願者の合否数字です。少なくとも東大、京大受　験生は早慶の併願成功率は高く、あくまで入試難易度（受験科目数は関係ない）は東大、京大>早慶。一方併願成功率が異常に　低いその他の旧帝からは、難易度は早慶>その他旧帝が読み解ける。これだけでしょう。

違いますなｗｗｗ
そのデータから読み解けるのは東大＞京大＞阪大＞名大＞東北＞北大という旧帝同士の序列だけです。
そもそもその併願成功率だけでなぜ難易度は早慶>その他旧帝なんて読み解けるんですか？
その比較をするためには、全く同じ条件でのデータが必要なのは明らかじゃないですか？
早慶専願受験生は旧帝を受験しないのですから、当然早慶専願受験生の旧帝併願データなどありません。
しかし早慶専願受験生だって他の私立校もしくは早慶他学部は併願するのですから、せめてその併願データと比較するのが筋なんじゃないですかね？
まあ、５教科７科目の旧帝志望組と３科目専願組の早慶志望組との私大併願成功率の比較ではかなり早慶組に有利だとは思いますが、比較できるデータがあるとすればこれしかないでしょうなｗｗｗ



＞売ったケンカはどうするね？

買わなしゃあないだろｗｗｗ