東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

下位旧帝は、一応「旧帝」というブランドがついているから負けたくないんでしょうね。
あと、昔の人は、私立より国立を上に考える傾向がある人が多いようです。
実際北大等の下位旧帝のレベルは早慶には及びません。私立型に切り替えても受かるのは上位層だけでしょう。
逆に早慶合格レベルなら下位旧帝は誰でも受かります。国立信者がよく語る、「教科数の多さ」は全く論外です。そもそも全教科簡単、低レベルなのですから。早慶の難関３科目の方がよほど難しいのは常識です。

>逆に早慶合格レベルなら下位旧帝は誰でも受かります。国立信者がよく語る、「教科数の多さ」は全く論外です。そもそも全教科簡単、低レベルなのですから。早慶の難関３科目の方がよほど難しいのは常識です。

そんなオメデタイ事思っているのはチミぐらいなもんだよ。
旧帝クラスは重厚な二次試験もあるんだよ。
早慶三科目専科が鬼門とする数学まで用意されている。

ちなみに早慶の試験って知識偏重のクイズみたいのもので、頭の良し悪しは関係ない。
知ってるかどうかだけの問題。
だから難関国立に縁のない中堅校でも大量進学できるのです。

下位旧帝クラスの二次試験は早慶の入試に比べれば全く重厚ではありませんよ。難易度はかなり低いです。
また、早慶合格レベルならその程度の数学は受験勉強をすればできます。むしろ知っていれば解けるような問題というのは下位旧帝の方であり、例えば英語などは基礎基本のみしっかり分かっていればほとんど解けてしまうような問題ばかりです。
1年間まじめに勉強すれば中堅高校からいくらでも受かりますよ。
早慶の入試問題は優秀な受験生でないと無理です。

九州大学の入試問題見たことあるけど、難しい問題ほとんどなかったよ。
明らかに早慶の方が難しいと思った。

下位の旧帝大学は知識だけで受かる。

スレタイの大学だったら阪大までかな、早慶より上なのは。東北名古屋はどっこいくらいでしょ。

2013年度センター試験自己採点集計　ベネッセ・駿台データネットより前期日程合格者平均得点率

北海道大総合理系　77.9％
東北大理　80.9％
東京工業大第一類　78.6％
東京大理科一類　89.8％
名古屋大理　81.0％
京都大理　86.4％
大阪大理　74.7%
神戸大理　78.4％
九州大理　78.8％

東大はセンター重視じゃないのにセンター得点率がダントツでした。

北大は上智といい勝負ですから。

早慶は芸能人やスポーツ選手の大学だと思ってましたよ。多いしね。

早慶さん、何とでも言えるよな。
それって君達が非難する主観ですね。
自分の時はいいんだね。
情け無い。