東北大学工学部と早稲田大学理工学部はどちらが上なのか、優秀なのか｜掲示板スレッド

＞大学の広さでは、国立大にはかなわないので止めた方が良いよ。


無駄に広いのはいらない。
田舎じゃ不便で話にならない。

田舎国立のキャンパス周辺の自然環境はきついよね。
台風、雪など自然災害のオンパレード。
周りにな～んもないところが多いし。
産業もないし。
少子化もひどくて経済も疲弊。
わざわざ東京から地方の国立に行かない理由がわかりますよ。

真面目に勉強し研究したいなら東北大てすね。
在京大手企業に勤めて高い生涯賃金を目指すなら
早稲田ですね。

> 無駄に広いのはいらない。田舎じゃ不便で話にならない。

本来大学は学問をしにいくところだから、郊外でも田舎でも問題なし。欧米も同様。レジャーランドや就職予備校に行くと思っているから都心部にないと困るだけ。

どなたかもお記しであったが、地方国立大学にも教育や研究に直接無関係な敷地ばかりを広く有しているところもあろう。農林関係の旧制学校から戦後、大学に昇格したような沿革を有するところだ。いずれにせよ、問われるべきは、そこではあるまい。それでもって、単純に「広い」「狭い」といわれても困る。

そもそも不動産の評価項目は、単なる敷地面積の広狭だけではないはず。ちなみに私自身は学生時代、千代田区の一等地にあるワンルームマンションに居住していた。あるとき、訪ねて来た札幌出身の友人が家賃額を聞き一言。「札幌市中心地でも、同じ広さで家賃はその三分の一」だと。だが、その利便性において差異がある（大学まで、地下鉄で二駅。乗車時間たった「5分」）。

たしかに、その千代田区からさらに外濠を超えた新宿区内に入ると家賃相場は相対的に下がると聞く。したがって、早稲田本キャン自体の同相場も千代田区内に比べれば若干お値打ちになるのかもしれない。しかしながら、さすがに地方に比べれば格段の差があろう。いずれにせよ、単純機械的な（キャンパスの広狭）比較は建設的ではないと思われる。

早稲田先進理工と慶応理工の合格手続きの対応は差があった。早稲田はカラーの綺麗な案内資料が速達で郵送されたが、慶応はネット手続きのみ。早稲田には好感持った。
最終的には国立大進学したけど。

早稲田大学と東北大学の面積が話題になっていたので調べてみました。

早稲田大学早稲田キャンパス　12.5　戸山　3.3　西早稲田　4.5　所沢　36.6
東北大学　川内青葉山キャンパス　258　片平キャンパス22.9
単位はヘクタール（一万平方メートル）

国立大学は演習林を持っていたりするから、それは除いた方がいいでしょう。例えば北海道大学の演習林を入れた面積は東京23区より広いけれど、あまり意味はない。

ちなみに参考までに他の大学のキャンパス
北海道大学札幌キャンパス　177
筑波大学筑波キャンパス　260
九州大学伊都キャンパス　262
広島大学東広島キャンパス　250
東京本郷キャンパス　56　駒場　35
京都大学吉田キャンパス　75 　桂キャンパス　38

学習院大学目白キャンパス　17.5
中央大学多摩キャンパス　51.8
上智大学四谷キャンパス　6.2
立教大学池袋キャンパス　7
国際基督教大学　62

まあ、早稲田キャンパスは慶應の三田よりは広いと思うけど。

構内に地下鉄が通っているのは、東北大と名古屋大かな？？

コンクリートの壁よりも自然の緑をしていた方が、リラックスできて発想が生まれやすいというのはよく聞く。この環境の違いも国立と私立の研究成果の差に表れているのだろうな。