【ライバル対決】中堅旧帝大(東北・大阪・名古屋) と私立最難関(早稲田・慶應)ってどっちが難しいの？｜掲示板スレッド

そういうのは論理すり替えて言うのでは？

あれほど研究内容やそのレベルを主張していた人たちとは思えません。

誰？騒いでるの
また駅弁オヤジ？

ていうか、研究者はある組織に属している場合はその組織に対して全精力を注いで忠誠を尽くさないといけないけれども、やろうと思えばいくらでも移籍しようと思えばできるから、大学単位で見るのもいいですけれど、個人単位で見るほうが面白いかも。私は文系の在野人に注目していますが。

＞根拠もないのに断言しているのか。



世界大学ランキングのリンクに根拠出てますよね？
このランキングが不満ならTHEやQS等に代わる大学ランキングを自分で作ってみたらいいのでは？
作れないのに文句だけ言うのは可笑しい。

駅弁は関係ないから、別にスレ立てろって。
旧帝大と早慶の比較スレなんだよな。

これ以上の客観的評価は他に無いのでは？
世界の留学生が参考にしているし、シンガポールではワーキングホリデーの一流大学の評価基準にも使っている。他に何かありますか？
代案無くケチだけつけるの？

私はあなたの主張に基づいて話をしているのですよ。

もともとあなたの主張の前提が早慶は就職予備校の前提だからですよ。

ちゃんとご自分の発言に責任持った方がいい。

私は文系にもアカデミック領域は当然あると思っている。国立大学でも高い価値の研究実施されていると思っていますよ。

加えて大学における教育は学生目線では就職予備校の要素は当然あって、それは高い研究とそれに基づく教育という側面と矛盾しないと考えている。

学生目線の大学の位置づけを無視できない。純粋に学術研究のみしかダメなら優秀な学生が医学部を目指す動機もおかしいことになる。

いずれにしてもあなたの考え方とは平行線でしょう。

駅弁は関係無いの！駅弁は別にスレ立てろって。
旧帝大と早慶の比較スレなんだよ！