昔の大学授業料はタダ同然であった!!!｜掲示板スレッド

ICUを維持するには、お金がかかります。国も高度医療の保険点数をあげたとはいえ、まだ『ICU単体なら』赤字でしょう。

疑問の根本は、国立大学の学費の上がり方が甚だしかったということです。
倍額とかあったでしょ。
私立からすれば倍額でもこれかよというかもしれませんが。
法人化を見据えて自立しろということで始まったのですか？
値上げ反対の学生運動もあったように思いますが。
だとしたら古すぎるかな。
法人化を受けて、国立の地方医科大学とか多少統合されはしましたが、県を越えてとはまだでしょう。
格差の是正を解決する方法が学費だとしたら間違ってると思いますが。

わかりやすいですね。

「国立大学に行きたかった」「国立大学に行きたくて、行きたくてしょうがなかった」と素直に言えずに、いくつになっても、「駅弁」「駅弁」と連呼される方々。
放っておきましょう。少々の幸福感ですが、素朴に「国立大学でよかった」と思います。

＞(ID:QKZmKstQ2rI) さん

そういう議論を重ねていくことが重要であるということ。
もっとも、ICUに関しては公立病院で代替可能であると考えられる。
施設・費用等の重点化次元で対応できるものでないかと思われるから。

たしかに、経済的側面でいうのなら、国公立を問わず医学部は金食い虫であろう。
だが、効率性や営利的・経済的視点での意見は規制緩和の市場原理主義者らの思うつぼ。
彼らは大学や教育分野とてその例外としていない。
公立病院でーあるいは民間病院でーできることをなぜ「大学」、それも国費で経営される国立大学でもって行われねばならないのか。
民間活力を生かして、医療も自由にやらせろーしかも「自由」診療でーということになろうか。
あなたは、首相官邸周辺にいるこのような人々に対し、どう反論されようか。

むしろ、大学病院ならではの教育・研究的視点からの議論の方に説得力を感じる、私には。

＞小心者 (ID:4L64Qu.xbqo)

その問題とあなたがそれ以前に述べた意見との関連は？
また、国立大学の学費値上げは、私学関係者の画策だとも？
その根拠は何か。

しかも、あなたは私に対するご所論に関わる私からの疑問にお答え頂いていない。

流れでそう取られたかもしれませんが「あなた」に質問したつもりが無いので。
「こんなところ」で特定のひとに質問なんかしません。
なにか勘違いされてると思います。
すみません、特定のひとへの回答ですのでスルーしてください。

＞もっともICUに関して言えば公立病院て代替可能と考える。




大規模公立病院にも、ICUはありますよ。
国立大学病院のICUを公立病院に全て移すなら、ドクターヘリも移さなければいけない。公立病院で導入しているところもありますが、数が足りない。

屋上ヘリポートなど作れるだけの規模をもった、施設をもった公立病院が何れだけあるとお思いですか？
新しい用地を買い取り、新に施設建て替えですか？

また、ICU患者は手掛かるので、医師、ナースなどのコメディカルスタッフの人数も多く配置しなければなりません。

それを、三交代、二交代のスタッフ。

維持するのにお金がかかります。


何よりも原点として、ICUを利用する患者の治療レベルを考えたら、大学付属病院にICUがなければ、なりたちませんよ。

それに、大学付属病院は教育病院でもあり、研究拠点病院でもあるんですよ。

センター試験60％台ぐらいで、合格？
おかしいよ。
都会なら、80%に近い得点率です。
そんな学生におをかけるのは間違えだ。