学歴フィルター｜掲示板スレッド

国立大と私大の偏差値の違いが理解出来ないことと同様に、「私大△名の方が人数が多いから、私大の方が学歴フィルターが楽なはず」の思い込みから、他の考え方を理解することはないでしょう。

＞それはまだ国立推しの人がやっているわけのわからない分析よりまだマシという一例で、その分析が正しいというわけでないでしょう。

少なくとも400社に国立と私立の学生が就職している数がどちらが多いかはわかる。



◆ 有名企業400社就職率・就職人数

一橋＿55.0％＿ 537名
日大＿ 9.1％＿1284名


確かに、一橋より日大の方が人数が多い。
人数基準なら、日大の方が一橋より学歴フィルターは楽～という思考回路ですね。

＞少なくとも400社に国立と私立の学生が就職している数がどちらが多いかはわかる。



数と率の概念があやふやな人なのかもしれませんね。

「数が多い」という一視点に拘るのであれば、
逆の数の視点として、400社に就職出来なかった人数を考えてみましょう。

率の概念が少しは理解できるかもしれませんよ（笑）

＞投稿者： 何したいの？(ID:6SbXAXs19IY) 投稿日時： 2021年 12月 11日 19:55 この書き込みは65％さん (ID: DI2smmsn9nE) への返信です

こういう分析をみると共通テストに数学を課した意味がわからなくなる。

100位内にランキングした国立大学の学生数と私立大学の学生数比べたらどうなるか見たほうがまだマシ。




駅弁に突っ込まれるぐらいなので、私大文系専願の数弱よりは、「共通テストに数学を課した意味はある」でしょう。

それすら理解できずにドヤ顔で投稿できる神経、単なる痛い人。

この65%の分析をそこまで持ち上げられる人たちって何なの？

こんなこと社会人で提出したらボロクソだけど。

＞＞それはまだ国立推しの人がやっているわけのわからない分析よりまだマシという一例で、その分析が正しいというわけでないでしょう。

＞＞少なくとも400社に国立と私立の学生が就職している数がどちらが多いかはわかる。



＞◆ 有名企業400社就職率・就職人数

一橋＿55.0％＿ 537名
日大＿ 9.1％＿1284名

確かに、一橋より日大の方が人数が多い。
人数基準なら、日大の方が一橋より学歴フィルターは楽～という思考回路ですね。

＞一橋＿55.0％＿ 537名
日大＿ 9.1％＿1284名
確かに、一橋より日大の方が人数が多い。
人数基準なら、日大の方が一橋より学歴フィルターは楽～という思考回路ですね。

ここで国立信者は65%分析が各大学を一律同評価として扱うことに一番の問題があることを理解できないこと自体もう終わっていると思うが。
 
一橋大学　56.7％　 528名(400社就職)
大阪大学　33.6％　1,466名
北見工業　8.0%　30名
 
日本大学　7.3%　1,103名　

本来なら一橋、阪大、北見工大、日大のそれぞれの評価は異なるのが当たり前。率側面、数側面双方がある。

65%の国立信者分析者は、貴方の挙げた一橋も日大もランキングに入りさえすれば同じレベル。貴方が一橋と日大が違うというなら、まず65%分析の当人を批判すべき話。

数が多いというのも評価の一側面。一橋で600位では400社は無理、日大なら1,000位でも400社入社。但しここも400社の内容は異なる部分はあるが。

その思考力で大丈夫か？