大学教員半数は非常勤　常勤も４分の１が「期限付き」　大学院進学や研究者を夢見る意味なし｜掲示板スレッド

日本にアメリカや世界に対抗できる独自のものってないのか？

日本が優れている分野なんて何一つない。
だから観光ビジネスで経済を活性化するしかなかった。

世界的な金余りで、なぜ日本株が買われているかを考えた方がいいね（笑）

博士になったとしても、その後も地獄。
安いポスドクや任期数年のポストを渡り歩くことになる。なんとかつないで勤続10年を迎えると正規雇用になるはずが、今度は雇い止め。
民間企業は博士を毛嫌いするし、大学ポストは数百倍の倍率。いずれ行き場がなくなる。
これが日本の博士の悲しい現実です。

博士課程に進まないのは、博士号取得後にまともな人生設計を描けなくなっているから。
研究者を続けるには任期付研究職間の競争に勝たないといけない。とても報われる可能性が低い。

分野によりけりでは。物理とかは悲惨ですが、数学の統計なんかは、かなり落ちる人でも（失礼）すんなり正規採用になっています。情報分野とかデータ分析分野も非常に人手不足ですよね。

飛びきり優秀でなくても正規採用になれる国立（田舎の教育学部とか）や有力私立はあるけれど、「研究環境が・・・」と選り好みしてしまうんでしょうね。気持ちはわかるが、それをやっちゃあおしまい。

やりたいことに固執するだけでなく、一般企業の就職と同じで、とりあえず就職できるように立ち回って、やりたいことができる環境に移動していくのがいいんじゃないか、と外野は思います。

結局、研究だけで生きられる人はほとんどいない。
博士号を取得しても多くは、大学で教えて"教師"として糧を得るのです。人当たりは良いに越したことがないし、社会性も必要。協調性もいるし、話すのも上手な方が良い。

研究場所を求める優秀なポスドクさんと教師のイメージがかけ離れているのが、優秀な人こそ就職できない原因のように思います。そのあたりを上手に整えてくる、”研究はイマイチだけとスマートな人”の方が教師としては適任で採用されがちだから。

博士課程の学生が多い研究室は、多くの研究成果が出る傾向にある。一方、博士課程の学生が少ない研究室は、前者よりも研究成果が乏しい。
大学の研究室の主力となるのは、博士課程以上の学生、ポスドクだと思う。彼ら、彼女らを支援しないと、大学のレベルが下がり続けると思う。

友人の何人かが博士課程に進みました。
文系と理系ではずいぶんと事情が異なるようで、理系は修士課程修了後、3年、4年くらいで博士号を取得できる学生が多いようです。
また、理系の中には、民間で働きながら、もしくは休職して博士号を取る社会人ドクターの人もいます。会社がお金を支援してくれるところもあるようです。
一方、文系の博士課程は本当に厳しく、30歳で学位が取れないのは普通だし、博士の学位をとっても、そもそも仕事がない。