成城 学習院 法政 専修 横国 千葉どれがいいんですか？｜掲示板スレッド

公立中学に進学して登校はせず、昼間から営業している塾に通わせる。
内申書のある公立高校進学はせず、高卒認定試験試験に合格して大学の一般入試を目指す。
楽しいかどうかは別として、受験の効率だけ考えるならこの行き方がいちばんコスパがよい。

私立だ塾だと大金はたいて、皆医者や弁護士、官僚にしたいのかね。
県立高校から国立大行き、いい会社に就職するのもたくさんいる。
むしろ部活で上下関係や同僚と共同で何か成し遂げたやつのほうが使える。
ボンクラはどんなに詰め込んでもダメなのだよ。集中力が違う。

そりゃ、子供の友達の誰かが私立を受験すると言えば感化されて自分も受験したいと言い出すでしょう。
中学受験となれば小4の時から塾に通い出すのが一般的。
毎月の授業料、教科書代や夏期、冬期、春期、特別特訓合宿などお金、毎回、送迎、保護者会なども有り、家庭全体でお金と時間が取れない疲れがまん延、そして反抗心など自我の芽生え、苦労します。

東京23区の、特に女子の場合の問題として、高校から入学できる学校がかなり少なくなっているということもある。
私立はもちろん、都立も中高一貫化がじわじわ。
通学距離、校風、部活など選択肢がもっとも揃っているのは中学受験であるという現実。

親の偏差値が低いと子供に背伸びをして進学校に行かせたがる様だ。
特に母親にこの傾向が有るとテレビで言っていた。
自分の叶わなかった夢を子供に託したくなる。
トンビが鷹を生む事はないので、のびのびと公立中学校に
行かせる方が子供のためだ。

正直公立の小学生って帰ってきたら友達と遊ぶのが定番だし、そういう子達とばかりいたら塾通いに不満を抱くだろうし私立の周りの環境を選びました。
いくら生活がキツくなると言ってもどう考えても無理なレベルではなければ行かせたいと考えて選択してしまうんじゃないかな。

中学校受験が問題だよね。
貧乏人は異次元だよ。無関係に近い。
逆に工業高校、商業高校、など国家の基礎になる子供達を義務教育にした方が家庭の経済不安が減る。

希望者だけ有料の私立大学進学すれば良い。
知能が高く優秀な人材は国立大学。

過度な教育投資する家庭への金銭援助は少子化対策ならないよ。
中国見てもわかる。
年収数千万の富裕層でも、子どもの教育(学校の授業でなく、受験の為の幼児教育)に、日本のサラリーマンの月収くらい習い事させるから、教育費の高さで子どもの数少ない。
彼らが金を手に入れれば、子ども増やさず、習い事増やすよ。

PISAの結果見ても軒並み上位国はアジア。
それがアジアの合計特殊出生率が低い原因。
ヨーロッパでもPISAの上位国は合計特殊出生率低い(又は、急激に下げている)からね。