大学定員数厳格化で被害者面の心理とは？｜掲示板スレッド

地方創生はやめればいい。
選択と集中です。
都会の子供に集中的に教育すれば良い。

国力の回復は、教育しかない。
より優秀な子供に投資する。

投稿者： 国力の回復のため(ID:BUT7iWwIuoE)
投稿日時： 2019年 12月 03日 18:24
地方創生はやめればいい。
選択と集中です。
都会の子供に集中的に教育すれば良い。
国力の回復は、教育しかない。
より優秀な子供に投資する。




でぇ～

日本のGDPの７割を占める製造業の人材育成はどうする？

共通一次世代でバブル入社組、産休、育休、育児勤務を経て管理職。子供は附属で受験の心配無し。

こんな人が周りにいます。

＞日本のGDPの７割を占める製造業の人材育成はどうする？

都会のマーチ未満の子供達におすすめします。


あフォな都会の子より、
全国の優秀な子供を集めて投資するほうが、国力あがる。

都内の子供が特別優秀というわけではないようですよ。
定員厳格化で関東圏から某地方旧帝を受験した学生は増えたようですが合格率はあまり上がらず結局某地方旧帝へ進学した学生は増えなかったようです。

東大も「欲しいのは地方の優秀な学生」と大々的に言っていますしね…

定員厳格化は、定員を守らせるだけなので何も問題ないという言い分がある。しかし、行政施策は充分な手続きと時間を費やし、混乱や弊害を抑えてこそ官僚の値打ちがある。

通勤電車の定員厳格化という寓話めいたものを書いたのは、定員だから守らせればいいという考えの幼稚さを指摘したかったからだ。

通常の文科行政では、大学入試の変更は初年度受験学年が高校受験する前に行われてきた。高校３年間の準備もあるし、大学附属校の選択肢もあるから当然だ。
今回は、通達から即厳格化をはじめた。３年間かけたとはいえ、高校受験段階で知らされない学年が厳格化しきった３年目にぶつかるなど行政としては乱暴な進め方であった。実は彼らには大学附属校や推薦狙いなどの選択肢があったはずなのだ。

ただし、中学受験組に配慮して６年前に通知するのは過去もしていない。難関大学狙いで進学校に行った人は泣言は封印し、初志貫徹で難関大学に挑んで欲しい。

＞通常の文科行政では、大学入試の変更は初年度受験学年が高校受験する前に行われてきた。高校３年間の準備もあるし、大学附属校の選択肢もあるから当然だ。
今回は、通達から即厳格化をはじめた。３年間かけたとはいえ、高校受験段階で知らされない学年が厳格化しきった３年目にぶつかるなど行政としては乱暴な進め方であった




国立大学の規制も同じでは？
いや、国立大学方は、もっと色々大変かな。

文科行政が役人の手を離れて素人政治家の思いつきで動かされるようになったせいで方々で大混乱という構図でしょうね。