進学校の進路指導担当教諭が生徒に勧めたい大学1位東大2位京大3位慶應4位早稲田5位東北6位ICU7位阪大8位東工大9位上智10位国際教養11位東京理科12位同志社13位北大14位明治15位名大｜掲示板スレッド

現役世代の負担を減らしたいのであれば、減税。
年金は保険。
それにベーシックインカムが優れているなら、とっくに先進国の多くで導入されている。
平均寿命が上がったら、年金支給開始年齢を上げるしかない。
払えない人は貰えない。年金はそういう保険。
長生きすればたくさん貰えるし。払えない人で生活が困窮する人には生活保護がある。

ベーシックインカムは良いと思うが、そのために収入が増えた分、企業は手当の廃止などで同当分くらい給与削減してくるだろうから、結局意味無し。

BIは、少子化で先細り日本のセーフティネットですね。

国の先細り財政にとっても、先細り企業にとっても、体よく年金カット、給料カットが出来る。
国民の殆んどは最低限の生活者に、上級国民だけが普通以上の生活者に。
勿論、上は青天井。

大人1人で年間84万円カット？
扶養家族が1人で年間168万円カット？
扶養家族が2人で年間252万円カット？
社会保険料の収入が減るのでは？

トリックで、ベーシックインカム導入する代わりに扶養控除が減るとか？

ベーシックインカムすぐにでも採用して欲しいです。
お金の余裕が心の余裕を生み。
仕事の効率化、世間の購買意欲を上げて、上手く回る

国土保全で必要な公共事業なんていくらでもあるのだから、ここに税金を集中させて雇用と設備投資を底上げする方が良いと思いますけどね。
ただ金を配るだけでは怠け者を増やすだけだと思います。
欧米より市場経済が古く、こういう事は戦国時代から時の指導者はやっていて、国土保全と経済的な安定に一定の成果をあげていた事は大半の日本人なら知っていると思いますよ。

なるほどなあ
とりあえず全員に配ってお金持ちからは後で税金で回収するのが合理的なのか。
でも日本は衰退してお金持ちのボーダーも下がっていくのでそのうち年収500万以上のお金持ちからは税金を多く取ることになり、いずれは年収300万以上のお金持ちからは税金を多く取ることになるんだろうなあ。