慶應理工　ＶＳ　東工大｜掲示板スレッド

「東工大に不合格なら早稲田で」と言って、東工大の合格発表を待っていましたが、その時「え！早稲田に払うの１８０万？！」とビビったことを覚えています。
しかし、現在、大学2年生。
＞学費だと東工大？
いや、ほとんど院に行くから、どうなんだろう、と昨今、感じています。
そして、その後の就職。さて、どうなる。陰キャ。人と接するの苦手。
東工大みたいな単科大学じゃなくて、早慶の、いろんな学部のある大学に行っていたら、いろんな人と接していたのかなぁ。いずれにせよ、バイトや部活で、いろんな人と接して、人生経験を積んでほしいな、と、思っております。

正しいです。
非認知がないと社会的には活躍できませんから。

遊びたいなら慶應、勉強したいなら東工大かな

就職力はほぼ互角

＞理系の人は別にリーダーになりたいなんてそもそも思わない。自分の能力を高めらる環境があるかとか能力を発揮出来る立場を求めている。
だから下手に管理職になって研究から外されるのを極端に嫌う。今の時代管理職は余ってるためスプシャリストを維持する方が幸せになれる。
仮に会社が潰れても管理職は行き場がないが、スペシャリストは、アジアの企業でよければ年収アップでいくらでもある。実際以前半導体業界が潰れた時は年収二倍三倍で韓国企業や中国企業にスペシャリストは転職していった。




多くの理系はそういう発想だから給与水準も文系より低く、社長役員のポストを文系に牛耳られちゃうんですよ。
しっかりしてください

その通り。

◆平均年収 理系＞文系
（平均年齢46歳）

理系 600.99万円
文系 559.02万円

・出身大学別
国立大卒男子の年収は、30歳までは文系男子とほぼ同じですが、40歳では約100万、50歳では150万近く上回る結果

国立大以外の理系男子は、30歳では文系男子より100万ほど低いですが、40歳でほぼ同じ、50歳以降は50万円を超える差に逆転する

さらに、正社員の割合は、文系60.1％に対して理系は82.4％、役員比率は文系20.3％に対して理系は35.0％といずれも理系が文系を上回る結果


これらの結果は、理系出身者の方が、文系出身者よりも生産している付加価値額が高いことを示唆している。
このような傾向は、新しい価値を生み出す創造性が競争力の源泉となるこれからの社会においては、さらに強まることが予想される。
その意味において、理系的能力の養成を、教育課程の中で重点化して進めていく必要がある。

（参考：独立行政法人経済産業研究所『理系出身者と文系出身者の年収比較』 https://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/11j020[削除しました]）

私立は圧倒的に文系が多い。そして私立にはFも多数。
そんな大学まで含めて比較すればこうなるのかもしれないがそんな比較は意味ない。

同じレベル同士を比較しないと。
例えば東大文系と東大理系の比較とか慶應文系と慶應理系の比較などである。

慶應理工は学費が高い。

余程裕福でない限り、地方から一人暮らしで通わせる事は難しいし、近郊でも無理して学費を出すほど卒後のメリットが得られると決断できない限り、選択しない方が家庭の為かもしれない。
ましてや奨学金借りてまでは行かせる場所ではないと考えます。
近郊の国立を選択するべきでしょう。

東工大、慶應理工の選択は、本人の希望の学生生活の過ごし方だけでなく、家庭の財政状況により大きく左右せざるを得ないでしょうね。