一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②｜掲示板スレッド

＞「推薦、内部、下位学部、東大落ちと上から下まで多様な仲間との貴重な触れ合いが国立にはない総合私立大学の良さでしょうに。」

「下位学部」はエデュ用語だと思ってた。
学生当事者が同じ学校の中でそんなふうに言ってたらちょっと引くかも・・・

早稲田の学生間で、耳にした覚えはない。入学すれば、同じくみな「早大生」。それゆえ、それは無関係な第三者の戯言に過ぎまい。しかも実際は、そうした学部の学生たちもかなり優秀。ここで「下位」とうそぶく連中よりも、かなり（知的に）「上位」にあると思われる。それは、記された文の語彙、格調で以て一目瞭然。レポート等であってさえ、それらほど弛緩した文体ではない。

エデュでは、文学部志望で文三でも、
農学部、薬学部や生物学志望で理二でも、
東大にどうしても行きたかったから、
いけそうな科類にしたんだねと書き込みされますが、
受験時に思っても、入学後の学生はそんなことは
思わないでしょう。
それと同じではないでしょうか。

早稲田の所沢、慶應の湘南藤沢はキャンパスが
違う＆遠いのでそう思われがちということもあるかも…

自分の勝手な思い込みで言うと、我が子には
湘南藤沢（湘南台）には行かせたくないな…
と思います。

SFCは、自我の確立した積極的な子じゃないと厳しいかと
おとなしいお子さんだと不安になるお気持ち、分かりますよ

世の中の評価

現役>>>浪人

団塊ジュニア世代は約200万人、
いまの受験生は約120万人なので６割。
東大定員は約3000人だから、
いまの東大には1800人程度が適切。
残りの1200人は一橋定員約800人、
東工大約1000人や京大、早慶だったはずの
人たちが埋めていく。
そう考えると、東大一浪の価値って、親世代の
京一工と早慶で5教科をやっていた層と同程度。
それでも、その価値が欲しいと思うなら浪人すれば
いいと思うよ。
こう言うと、京一工早慶層まで、騒ぐかもしれない
けど、東京一工国医早慶は現在でも世間では評価が
高いと思うし、我が子もその中にいるので批判では
ないですよ。

今は付属や指定校推薦も増え早慶の浪人は20%以下。
一浪で東大受かればまだいいが、一浪で早慶以下になったら一生コンプレックス。ただの一年の遅れではすまない。
現役で早慶もダメだったなら仕方ないがもし合格しているならよく考えないとね。

>一浪で早慶以下になったら一生コンプレックス。ただの一年の遅れではすまない

1浪早慶で何がそんなに困るの？一生のコンプレックスっ本当？
逆に、1浪して東大に再挑戦しなかったことに一生後悔する可能性はないの？
1浪して東大ダメで、はっきり諦めることができ早慶進んでスッキリってのもないの？